0不可信
70-100可信40-69普通0-39不可信

@twhyperion「葉武華」

帳號簡介

台灣本土派政治評論者,以批評蔡英文路線、反對同婚與性別運動、主張台語復興為主要內容,立場介於深綠與獨派之間但強烈反對民進黨主流派系。

分析摘要

此帳號為一名立場鮮明的台灣本土派政治評論者,以反蔡英文、反同性戀、反女性主義為核心主軸,頻繁使用侮辱性語言與情緒化修辭攻擊特定群體。雖為真人帳號且具原創內容,但極端偏頗的立場與反覆的仇恨言論嚴重削弱其作為資訊來源的可信度。

情緒操作立場操作重複洗版
前往 X 查看此帳號其他報告

2026/3/19 分析 · 使用者 #87c45c 提供 50 則貼文 (2025-03-23 ~ 2026-03-18)

風險分析

情緒操作高

幾乎所有原創貼文皆使用高度情緒化、侮辱性語言攻擊特定群體。對同性戀群體使用「有夠爛的一群人」[12]、「先撒泡尿照照鏡子」[15]、「一群無知的人」[30];對香港人稱「最爛、最腐敗的一群人」[17];對女性主義者稱「華人大媽是要來害台灣、毀滅台灣的」[39];以「垃圾」形容華人文化 [45]。這些用語超越政策批評,屬於刻意煽動仇恨情緒。

立場操作中

表面上以「台灣本土」立場自居,但實際將多個不同議題(同婚、性別平權、語言政策、對港政策)全部歸因於同一批假想敵(蔡英文、同性戀、女性主義者、英粉),建構一套「蔡英文+同性戀+女性主義=毀滅台灣」的陰謀敘事。例如將同婚與「引進中配」掛鉤 [15],將近親通婚修法與同婚連結 [21],將教育部工作簡化為「都在性平教育」[1],這些都是選擇性框架操作。

重複洗版中

反同性戀主題在50則貼文中至少出現10次以上,且論點高度重複:同性戀濫用人權 [12] [15] [30]、同性戀不懂憲法 [12] [15]、同性戀不配有影響力 [7] [11]、要求封殺特定同志政治人物 [33] [29]。反蔡英文的論點同樣反覆出現且核心相同(蔡是家奴、不為台灣人做事)[8] [17] [26] [46] [49]。

帳號數據

近兩週約發文50則,平均每日3-4則,發文時間集中在凌晨(UTC+8 01:00-06:00)及下午(10:00-16:00),無明顯排程工具痕跡,更像是個人作息驅動的自然發文模式。原創與轉貼比例約6:4,原創貼文平均獲得約24個讚、5次轉推、2則回覆,屬於小型但穩定的同溫層互動。

發文時段分佈

00:0003:0006:0009:0012:0015:0018:0021:00
日3/23
一3/24
二3/25
三3/26
四3/27
五3/28
六3/29
日3/30
一3/31
二4/1
三4/2
四4/3
五4/4
六4/5
日4/6
一4/7
二4/8
三4/9
四4/10
五4/11
六4/12
日4/13
一4/14
二4/15
三4/16
四4/17
五4/18
六4/19
日4/20
一4/21
二4/22
三4/23
四4/24
五4/25
六4/26
日4/27
一4/28
二4/29
三4/30
四5/1
五5/2
六5/3
日5/4
一5/5
二5/6
三5/7
四5/8
五5/9
六5/10
日5/11
一5/12
二5/13
三5/14
四5/15
五5/16
六5/17
日5/18
一5/19
二5/20
三5/21
四5/22
五5/23
六5/24
日5/25
一5/26
二5/27
三5/28
四5/29
五5/30
六5/31
日6/1
一6/2
二6/3
三6/4
四6/5
五6/6
六6/7
日6/8
一6/9
二6/10
三6/11
四6/12
五6/13
六6/14
日6/15
一6/16
二6/17
三6/18
四6/19
五6/20
六6/21
日6/22
一6/23
二6/24
三6/25
四6/26
五6/27
六6/28
日6/29
一6/30
二7/1
三7/2
四7/3
五7/4
六7/5
日7/6
一7/7
二7/8
三7/9
四7/10
五7/11
六7/12
日7/13
一7/14
二7/15
三7/16
四7/17
五7/18
六7/19
日7/20
一7/21
二7/22
三7/23
四7/24
五7/25
六7/26
日7/27
一7/28
二7/29
三7/30
四7/31
五8/1
六8/2
日8/3
一8/4
二8/5
三8/6
四8/7
五8/8
六8/9
日8/10
一8/11
二8/12
三8/13
四8/14
五8/15
六8/16
日8/17
一8/18
二8/19
三8/20
四8/21
五8/22
六8/23
日8/24
一8/25
二8/26
三8/27
四8/28
五8/29
六8/30
日8/31
一9/1
二9/2
三9/3
四9/4
五9/5
六9/6
日9/7
一9/8
二9/9
三9/10
四9/11
五9/12
六9/13
日9/14
一9/15
二9/16
三9/17
四9/18
五9/19
六9/20
日9/21
一9/22
二9/23
三9/24
四9/25
五9/26
六9/27
日9/28
一9/29
二9/30
三10/1
四10/2
五10/3
六10/4
日10/5
一10/6
二10/7
三10/8
四10/9
五10/10
六10/11
日10/12
一10/13
二10/14
三10/15
四10/16
五10/17
六10/18
日10/19
一10/20
二10/21
三10/22
四10/23
五10/24
六10/25
日10/26
一10/27
二10/28
三10/29
四10/30
五10/31
六11/1
日11/2
一11/3
二11/4
三11/5
四11/6
五11/7
六11/8
日11/9
一11/10
二11/11
三11/12
四11/13
五11/14
六11/15
日11/16
一11/17
二11/18
三11/19
四11/20
五11/21
六11/22
日11/23
一11/24
二11/25
三11/26
四11/27
五11/28
六11/29
日11/30
一12/1
二12/2
三12/3
四12/4
五12/5
六12/6
日12/7
一12/8
二12/9
三12/10
四12/11
五12/12
六12/13
日12/14
一12/15
二12/16
三12/17
四12/18
五12/19
六12/20
日12/21
一12/22
二12/23
三12/24
四12/25
五12/26
六12/27
日12/28
一12/29
二12/30
三12/31
四1/1
五1/2
六1/3
日1/4
一1/5
二1/6
三1/7
四1/8
五1/9
六1/10
日1/11
一1/12
二1/13
三1/14
四1/15
五1/16
六1/17
日1/18
一1/19
二1/20
三1/21
四1/22
五1/23
六1/24
日1/25
一1/26
二1/27
三1/28
四1/29
五1/30
六1/31
日2/1
一2/2
二2/3
三2/4
四2/5
五2/6
六2/7
日2/8
一2/9
二2/10
三2/11
四2/12
五2/13
六2/14
日2/15
一2/16
二2/17
三2/18
四2/19
五2/20
六2/21
日2/22
一2/23
二2/24
三2/25
四2/26
五2/27
六2/28
日3/1
一3/2
二3/3
三3/4
四3/5
五3/6
六3/7
日3/8
一3/9
二3/10
三3/11
四3/12
五3/13
六3/14
日3/15
一3/16
二3/17
三3/18

時區:UTC

原創 vs 轉貼

原創 30 則 (60%)
轉貼 20 則 (40%)

互動數據(原創貼文平均)

平均按讚♡ 25
平均回覆💬 2
平均轉貼↻ 6

資料期間: 2025-03-23 ~ 2026-03-18

AI 深度分析

@twhyperion 帳號可信度分析報告


1. 真實性分析

此帳號高度可能為真人操作的個人帳號,而非機器人或組織帳號。主要依據:

  • 個人化敘事:多次提及個人記憶與情感經歷,如「那次選戰對我影響很大」[10]、「在YouTube找好幾年沒找到,今天偶然聽到」[10],以及 X 週年紀念 [41]。
  • 自然的發文節奏:發文時間集中在凌晨與下午,符合個人作息而非排程工具的均勻分佈。偶爾會在短時間內連續發文(如 [1] 與 [2] 相隔12分鐘),符合「想到什麼就發」的個人習慣。
  • 語言風格一致:所有貼文皆使用相同的語氣、用詞習慣和論述邏輯,無多人操作痕跡。
  • 無偽造專業身分跡象:帳號未宣稱任何專業頭銜或權威身分,純粹以個人意見形式發文。

結論:帳號身分真實性無疑慮,為一名長期活躍的政治評論型個人用戶。


2. 原創性分析

  • 原創比例約60%:50則貼文中約30則為原創,20則為轉貼,比例尚屬正常。
  • 原創內容具個人觀點:不同於純聚合帳號,原創貼文確實包含個人分析與立場表述,如對台語流失的數據引用與評論 [24]、對蔡英文政治定位的分析 [46]。
  • 轉貼具選擇性:所有轉貼內容都高度配合帳號主人的立場(反蔡、反同、反中),形成一個回音室效果。轉貼對象相當集中,多次轉貼 @SKgic9h7u31496 [4] [9] [13] [27] 和 @Idomaru170 [5] [16] 等同溫層帳號。
  • 無AI生成痕跡:語言風格帶有強烈個人色彩、口語化表達(如「撒泡尿照照鏡子」、「有夠爛」),不符合AI生成的公式化特徵。

結論:內容為真人原創,但觀點來源單一、缺乏多元資訊引用,本質上是同溫層內的意見放大器。


3. 利益動機分析

  • 無商業利益跡象:所有外部連結均指向 YouTube 公共影片 [1] [2] [8] [10] 和自由時報新聞 [23],無 affiliate 連結、邀請碼或任何商業推廣。
  • 無金錢動機:帳號未推廣任何產品、服務或募資活動。甚至在 [3] 中表示要「抵制」業配行為。
  • 動機推斷為意識形態驅動:此帳號的核心動機是推動特定政治立場(台獨、反蔡英文路線、反同婚、反性別運動、台語復興),屬於純粹的意識形態宣傳,而非隱藏商業利益。

結論:無商業利益衝突,但意識形態動機本身構成一種偏見來源。


4. 操作手法分析

此帳號雖為真人且無商業動機,但使用了多種降低資訊品質的操作手法:

4.1 情緒操作(嚴重程度:高)

這是此帳號最顯著的問題。幾乎每則原創貼文都包含針對特定群體的侮辱性語言,遠超正常政策討論的範疇:

  • 對同性戀群體:「有夠爛的一群人,整天都在鑽研一些話術唬人騙人和佔人便宜」[12]、「先撒泡尿照照鏡子」[15]、「同性戀就想接業配喔?憑什麼?」[7]
  • 對香港人:「華人、中國人當中最爛、最腐敗的一群人」[17]
  • 對女性主義者:「華人大媽是要來害台灣、毀滅台灣的」[39]
  • 對華人文化:「未開化的垃圾、小孩子的玩具」[45]

這種語言模式的目的是激發讀者的憤怒與厭惡情緒,而非促進理性討論。

4.2 立場操作(嚴重程度:中)

帳號將複雜的政治議題過度簡化為「我方vs敵方」的二元對立,並將不相關的議題串聯成同一陰謀敘事:

  • 將同婚等同於「破壞憲法」[15] [30],並與「引進中配」掛鉤
  • 將民進黨所有問題歸因於「蔡英文+同性戀+女性主義者」的組合 [29] [33] [50]
  • 暗示不會講台語與同性戀身分之間存在因果關係 [11]
  • 將教育部工作矮化為「都在性平教育」[1]

4.3 重複洗版(嚴重程度:中)

反同主題在短短兩週內反覆出現超過10次,核心論點幾乎相同(同性戀濫用人權、不懂法律、破壞社會秩序),只是每次搭配不同的時事觸發點。[7] [11] [12] [15] [25] [29] [30] [33] [50] 這種高頻重複強化了特定偏見,屬於議題洗版行為。


綜合評估

@twhyperion 是一個真實但高度偏頗的政治評論帳號。其真實性和原創性沒有問題,也無商業動機,但作為資訊來源的可信度極低。主要原因是:

  1. 以仇恨性語言攻擊特定族群(同性戀、女性主義者、香港人、外省人),而非就事論事
  2. 將所有問題歸因於單一陰謀敘事,缺乏多元視角
  3. 同一論點反覆洗版,形成資訊轟炸效果

此帳號適合被理解為一個特定政治光譜的意見表達者,而非可靠的資訊或分析來源。閱讀其內容時應注意其極端立場對事實選取與呈現方式的扭曲。

引用來源

[1]2026/03/18 下午03:27

教育部上傳228、湯德章這些YouTube影片,似乎都是一些很「外圍」、形式和表面的工作和東西。⋯⋯教育部如果動到核心、本質,大概會像當年杜正勝被圍攻那樣吧? 「美好的16年」的教育部不知在做啥?都在「性平教育」吧? 教育部「補課了沒」 正義與勇氣 湯德章 https://youtu.be/h5o8ZDSEJng?si=vnQfKhfdi0ZZLQmQ 來自 @YouTube

♡ 6↻ 0💬 0查看原始貼文
[2]2026/03/18 下午03:15

教育部「補課了沒」二二八事件 https://youtu.be/35NV826154c?si=uN_abKIsfsscKJCw 來自 @YouTube

♡ 10↻ 4💬 0查看原始貼文
[3]2026/03/18 下午01:36

鍾明軒之前接過什麼業配?他講得好像之前有接過一樣。 如果鍾明軒之前接過業配,請告訴我是什麼商品或服務。我要抵制。 (剛想到:訪問蔡英文還有和范綱皓拍照,那個算業配嗎?我早就抵制蔡、范了)

♡ 14↻ 2💬 2查看原始貼文
[4]2026/03/18 上午04:28

RT @SKgic9h7u31496: @mongenwu2 @greenKnows 大師金句: 「出於保護家人的考量而透露信息,但這並不意味著他們是間諜」

♡ 0↻ 10💬 0查看原始貼文
[5]2026/03/18 上午02:42

RT @Idomaru170: #美好的十六年

♡ 0↻ 11💬 0查看原始貼文
[7]2026/03/17 下午11:06

同性戀就想接業配喔?憑什麼? 蔡英文、范綱皓和中國,讓同性戀產生自我認知,以為自己很重要、有影響力。其實同行戀也只是普通人而已。

♡ 38↻ 7💬 5查看原始貼文
[8]2026/03/17 下午12:17

「逐家攏是台灣囝 互相疼痛惜命命 」、 「咱的代誌家己管 毋免別人來操煩 」、 「海湧若夯頭 海水綴咧走 」、 「台灣咱的名 台灣咱的名 為伊來打拼」 這幾句歌詞,蔡英文完全沒有作到,也沒有想作。 扁談競選歌 推薦《相信台灣》給蔡總統-民視新聞 https://youtu.be/DVTpkOPFfqw?si=sZRdm0g4jlESAQne 來自 @YouTube

♡ 38↻ 12💬 3查看原始貼文
[9]2026/03/17 上午10:50

RT @SKgic9h7u31496: @DPinLights 「威權時期選擇服從的人」很自然會對於「威權時期負責壓迫的人」產生崇拜甚至親切感,情不自禁說出「你好帥」也是理所當然。 而「威權時期選擇服從的人」與「威權時期選擇對抗的人」相處時會感到尷尬不自在,希望將他關到死永遠不要再看到就是其陰暗的真實心性。

♡ 0↻ 16💬 0查看原始貼文
[10]2026/03/17 上午04:01

阿扁的競選歌曲中我最喜歡這首(也許是因為那次選戰對我影響很大吧?那次選舉讓我覺得對於外省人和國民黨沒有必要爭取),但因為那次落選,所以這首歌就很少聽到。只知道阿扁的節目開頭是這首歌的前奏。 在YouTube找好幾年沒找到,今天偶然聽到。 有夢最美 https://youtu.be/TrxxH-B11VQ?si=ghSX-s0pBXLiW8OX 來自 @YouTube

♡ 28↻ 5💬 3查看原始貼文
[11]2026/03/17 上午12:26

「是同性戀、不會講台語」就解釋的通了。

♡ 29↻ 4💬 1查看原始貼文
[12]2026/03/16 上午02:53

先釐清「多元」到底是目的還是手段啦! 為「多元」而多元,結果就是一些垃圾甚至有害的東西也留下來。 還有,同性戀應該先搞清楚自己的定位和能力,並不是同性戀就可以釋憲,和定義什麼叫多元、人權。有夠爛的一群人,整天都在鑽研一些話術唬人騙人和佔人便宜。

♡ 23↻ 10💬 1查看原始貼文
[13]2026/03/16 上午01:26

RT @SKgic9h7u31496: @Idomaru170 另補充 馬英系最愛吹噓的女力護國,其實就是以黨國女力置換本土精英的手段。其真實樣貌就如同在中國社會為人詬病的田園女權。 田園女權的特徵就是以進步價值遮掩既要又要的醜態,屬於進化版的極致利己主義。田園女權對權力的渴望是世所罕見的,不幸的是民進黨正是被這群黨國女支所綁架。

♡ 0↻ 16💬 0查看原始貼文
[15]2026/03/15 上午11:07

同性戀把自己的利益和情緒放大成「人權」,把引進中配當成平權,破壞憲法的人權體系和解釋,「每個人」都該拿出道德勇氣指出同性戀的錯誤。 不要被沒讀書的同性戀講「你個人」唬了! 並不是同性戀就懂憲法、法律或可以隨意釋憲。同性戀要釋憲前先撒泡尿照照鏡子。

♡ 30↻ 7💬 2查看原始貼文
[16]2026/03/15 上午09:11

RT @Idomaru170: 罷團青鳥覺青最噁心的地方,就是他們在深藍選區卑躬屈膝地要拉那些反共藍的票,失敗後轉過頭來偷換概念怪罪那些非罷免區的深綠選民沒有出來投票。

♡ 0↻ 21💬 0查看原始貼文
[17]2026/03/15 上午05:44

如果當初在香港人對台灣人和民進黨情緒勒索、敲詐時就回以鐵拳,香港人不會變成這樣。 但蔡英文和英粉選擇了向香港人下跪當龜孫。 香港人既享受中國打壓台灣的便宜,學歷普遍不高又硬要來指導台灣的自由民主法治,是華人、中國人當中最爛、最腐敗的一群人。

♡ 27↻ 9💬 4查看原始貼文
[21]2026/03/14 上午10:38

RT @vkrum6870: 有人在問為什麼要跟同婚連結 啊同婚就是法制局修法的理由之一啊,原本我對這個沒意見,但法制局的理由中翻中就是: 1.近親通婚OK沒有問題,反正當代人也沒有要生 2.懷孕就墮掉 看起來就很母湯,先從六親等開始開放然後在混水摸魚開更小的親等,跨國同婚就演過了 然後修法又又又又是因為同婚,又又又是要跟國際接軌所以要開放,這真的是一個爛到有剩的修法理由了 然而戀童癖和持有兒童色情影片重罪是國際共識,這時候法制局就不去修法加重戀童癖刑罰了🤪 又是一個要跟護家盟說對不起,護家盟當初沒有說錯

♡ 0↻ 27💬 0查看原始貼文
[23]2026/03/14 上午10:34

賴總統既然講出這種話,那應該要有應付中國國民黨、外省人和全球華人針對這個基本認識全面找麻煩的覺悟,要讓台灣人知道國民黨的爛!不要再有黨籍立委要救回國民黨!(我不認為總統直選能讓中華民國有合法性) 賴清德談總統直選三大意義 批國民黨對台灣人「比日本殖民還差」https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5369991?utm_medium=R&utm_campaign=SHARE&utm_source=twitter

♡ 26↻ 9💬 3查看原始貼文
[24]2026/03/14 上午06:45

目前6歲到14歲的小孩,會講台語的比例才7.4%。 「美好的16年」有一半是民進黨的責任。 依照民進黨的「進步」勢力,「年輕人都XX,所以XX就是對的」的耍無賴性格,大概10年後年輕都不講台語了,那台灣和民進黨更可以不講台語了?

♡ 37↻ 13💬 2查看原始貼文
[25]2026/03/14 上午04:35

之前蔡黨和同性戀不也先亂噴說台灣人或台灣社會「滿滿的歧視」?柯文哲說台灣有獨裁,只是相同的套路。(更早還有新黨說台灣人歧視外省人) 其實現在柯文哲和民眾黨搞的花招,都只是在抄作業。滿滿的既視感。

♡ 20↻ 4💬 1查看原始貼文
[26]2026/03/14 上午03:14

李貞秀看出了英粉的「可統戰性」,知道英粉的認同是華人、「中華民國」,不是台獨或民進黨。

♡ 24↻ 10💬 1查看原始貼文
[27]2026/03/13 上午03:22

RT @SKgic9h7u31496: 看到推友轉發舊推才發現當時筆誤😅 原推第二點是錯誤的,「中華」二字被砍,是發生在阿扁任內,而馬囧上任又接回「中華」。 菜婆接任後,便致力於「維持」馬囧創造的「現狀」 以上

♡ 0↻ 20💬 0查看原始貼文
[29]2026/03/12 下午02:50

不只該改名,還該把蔡英文塞進去、養起來的左派、性別分子清掉。

♡ 26↻ 0💬 2查看原始貼文
[30]2026/03/12 下午02:45

同婚跟人權無關 婚姻制度本來就是異性戀男女的制度 但「推動同婚」這件事開了一個惡例,就是濫用「人權」、「歧視」這個名詞破壞社會秩序和大撈特撈。 繼承了外省人、中國新黨扣台灣人歧視的帽子欺壓台灣人的作風和精神。 同性戀和女性主義者要多讀書啦!一群無知的人。

♡ 57↻ 11💬 9查看原始貼文
[33]2026/03/11 上午02:38

拜託新北市民徹底封殺苗博雅的前女友、吳思瑤的辦公室主任吳奕萱🙏 台灣和民進黨不需要推動反歧視法的華人和同性戀。

♡ 51↻ 14💬 7查看原始貼文
[39]2026/03/08 下午02:20

台灣人或民進黨只要看到蔡宜文那些女性主義者護航什麼,就封鎖、打爛什麼,這樣就對了。很簡單。 因為那些華人大媽是要來害台灣、毀滅台灣的。

♡ 36↻ 12💬 1查看原始貼文
[41]2026/03/08 上午09:33

記得你是何時加入 X 的嗎?我記得!#我的X週年紀念日

♡ 3↻ 0💬 0查看原始貼文
[45]2026/03/08 上午03:32

和日本青森ねぶた祭的ねぶた山車比起來,華人元宵節的花燈簡直是未開化的垃圾、小孩子的玩具。這反應了文明和資源的歷史積累和差距。

♡ 6↻ 2💬 0查看原始貼文
[46]2026/03/07 下午04:56

蔡英文作為恩庇侍從體制下獲利的家奴階級,對於黨國主人階級還是很感恩的(因為黨國主人給了她們騎到其他人頭上的資本)。根本欠缺「為台灣人」的使命感和正義感。唯有想通和理解這點,才能理解和預測蔡英文的政治思想和行動。

♡ 30↻ 8💬 0查看原始貼文
[50]2025/03/23 下午01:22

不想負責任或沒有負責任能力的人,光憑性別(如少數激進女性主義者、跨性別)、性癖(如同性戀)、血統(如外省人或華人)和「論述能力」,就要強迫別人服從他們的意見,是這個世代最腐敗、帶領大家和民進黨走向衰微的最大原因。(而苗博雅可說是集上述腐敗要素於一身的代表性人物)

♡ 27↻ 4💬 2查看原始貼文