0可信
70-100可信40-69普通0-39不可信

@markus_9527數位周倉

帳號簡介

台灣職棒(CPBL)深度觀察者兼業餘認知戰研究者,日常大量發表棒球賽事評論與球員技術分析,同時關注台灣政治與資訊戰議題,偶爾分享生活趣事與時事感想。

分析摘要

此帳號為台灣棒球深度愛好者兼政治社會評論者,內容全為原創且展現多個領域的真實知識與個人經歷。帳號自稱從事認知戰調查並曾向媒體提供資料,政治評論雖涵蓋多方但對特定陣營的網路行為批判頻率明顯較高,存在一定程度的立場傾斜。

立場操作情緒操作
前往 X 查看此帳號其他報告

2026/4/17 分析 · 使用者 #87c45c 提供 47 則貼文 (2025-07-29 ~ 2026-04-16)

風險分析

立場操作

帳號自我定位為客觀的認知戰調查者 [27],聲稱不偏袒任何一方,但實際內容中對「青鳥」(綠營支持者)的網路行為批判頻率明顯高於其他陣營 [14] [21] [25] [37]。帳號在 [11] 暗示特定政黨出資操控 7000 個協同帳號,但未提供具體證據。在 [14] 中僅憑追蹤名單即將攻擊性留言歸類為「青鳥不意外」,推論過於粗糙。雖然 [4] 批評國民黨洪孟楷、[16] 使用「藍白草」一詞批評藍白陣營,顯示並非完全單向,但整體批判重心仍有明顯傾斜。

情緒操作

部分貼文使用較激烈的情緒性用語來強化論點,如 [21] 稱轉發假消息者「一律當智障」、[10] 以「笑話」結尾嘲諷批評運動員的人、[23] 連續使用反問句加強攻擊語氣。[47] 以「沒有自省能力還妄想自己是主權獨立的國家」做結,屬於刻意挑動情緒的修辭。不過整體而言,此類表達多出於個人情緒抒發,尚未構成系統性的情緒操作模式。

帳號數據

47 則貼文中全數為原創、無任何轉推。資料跨度約 8.5 個月(2025-07-29 至 2026-04-16),但中間有長達 8 個月的空窗期,46 則集中在 2026 年 4 月,活躍期間日均約 3 則貼文。發文時間分布廣泛,從清晨到深夜皆有,未呈現排程工具的固定間隔特徵,較符合即時反應型的手動發文模式。

發文時段分佈

00:0003:0006:0009:0012:0015:0018:0021:00
7/29
7/30
7/31
8/1
8/2
8/3
8/4
8/5
8/6
8/7
8/8
8/9
8/10
8/11
8/12
8/13
8/14
8/15
8/16
8/17
8/18
8/19
8/20
8/21
8/22
8/23
8/24
8/25
8/26
8/27
8/28
8/29
8/30
8/31
9/1
9/2
9/3
9/4
9/5
9/6
9/7
9/8
9/9
9/10
9/11
9/12
9/13
9/14
9/15
9/16
9/17
9/18
9/19
9/20
9/21
9/22
9/23
9/24
9/25
9/26
9/27
9/28
9/29
9/30
10/1
10/2
10/3
10/4
10/5
10/6
10/7
10/8
10/9
10/10
10/11
10/12
10/13
10/14
10/15
10/16
10/17
10/18
10/19
10/20
10/21
10/22
10/23
10/24
10/25
10/26
10/27
10/28
10/29
10/30
10/31
11/1
11/2
11/3
11/4
11/5
11/6
11/7
11/8
11/9
11/10
11/11
11/12
11/13
11/14
11/15
11/16
11/17
11/18
11/19
11/20
11/21
11/22
11/23
11/24
11/25
11/26
11/27
11/28
11/29
11/30
12/1
12/2
12/3
12/4
12/5
12/6
12/7
12/8
12/9
12/10
12/11
12/12
12/13
12/14
12/15
12/16
12/17
12/18
12/19
12/20
12/21
12/22
12/23
12/24
12/25
12/26
12/27
12/28
12/29
12/30
12/31
1/1
1/2
1/3
1/4
1/5
1/6
1/7
1/8
1/9
1/10
1/11
1/12
1/13
1/14
1/15
1/16
1/17
1/18
1/19
1/20
1/21
1/22
1/23
1/24
1/25
1/26
1/27
1/28
1/29
1/30
1/31
2/1
2/2
2/3
2/4
2/5
2/6
2/7
2/8
2/9
2/10
2/11
2/12
2/13
2/14
2/15
2/16
2/17
2/18
2/19
2/20
2/21
2/22
2/23
2/24
2/25
2/26
2/27
2/28
3/1
3/2
3/3
3/4
3/5
3/6
3/7
3/8
3/9
3/10
3/11
3/12
3/13
3/14
3/15
3/16
3/17
3/18
3/19
3/20
3/21
3/22
3/23
3/24
3/25
3/26
3/27
3/28
3/29
3/30
3/31
4/1
4/2
4/3
4/4
4/5
4/6
4/7
4/8
4/9
4/10
4/11
4/12
4/13
4/14
4/15
4/16

時區:UTC

原創 vs 轉貼

原創 47 則 (100%)
轉貼 0 則 (0%)

互動數據(原創貼文平均)

平均按讚20
平均回覆💬 4
平均轉貼1

資料期間: 2025-07-29 ~ 2026-04-16

AI 深度分析

@markus_9527 帳號可信度分析報告

一、真實性分析

此帳號展現出高度真實的個人身分特徵。帳號持有者對台灣職棒(CPBL)有深入且具體的了解,包括球員技術細節(如 [32] 對曾家輝投球機制的專業分析:手臂甩動、手肘高度、水平滑球橫移原理)、球團歷史(如 [30] 詳述統一獅從元年至今的貢獻,包括吳俊良的複數年合約、LaNew 熊南方之星二軍聯盟、華興中學棒球人才轉移等),以及球場政治與市政運作([39] [40] [41] [42] 完整描述球場所有權、認養機制、市議會折舊報告與分潤結構)。

這些內容涵蓋的知識面廣且細節具體,難以由非長期關注者偽造。帳號亦提及個人生活經驗,如 [1] 提到公司、[23] 提到親自到過新竹球場外野,進一步佐證為真實個人帳號。

帳號自稱從事認知戰相關調查 [11] [27],並聲稱曾向多位記者提供資料,其中一位願意揭發 [11]。此身分聲稱無法從貼文中獨立驗證,但帳號在 [18] [19] 中對推特帳號可信度評分工具的運作原理(爬蟲機制、關鍵字加權、訊息繭房效應)有具體描述,顯示對此領域確有一定程度的了解。整體而言,帳號真實性較高,未發現明顯的身分偽造跡象

二、原創性分析

47 則貼文全數標記為原創,轉推比例為 0%,這在 X/Twitter 上相當少見,顯示帳號持有者偏好直接表達而非轉發他人觀點。

內容品質方面呈現明顯的雙軌特徵:

這種高低交錯的內容品質分布非常符合真人帳號的自然模式。未發現 AI 生成痕跡——文字風格口語化、帶有個人情緒起伏、使用台灣在地用語與梗,且多則貼文是對即時事件的反應(如比賽進行中的即時評論),不符合 AI 批量生成的特徵。也未發現重複洗版行為,每則貼文均針對不同事件或議題。

三、利益動機分析

在 47 則貼文中,未發現明確的商業推廣行為。沒有產品推薦、邀請連結、優惠碼、業配內容或 affiliate 連結。[17] 提到關鍵字「immunofeed」,但僅作為資訊分享,未附帶推廣連結或商業導流。

帳號的主要動機似乎是:

  1. 棒球愛好:大量的賽事評論與球員分析,展現純粹的球迷熱情。
  2. 政治/社會參與:對台灣政治與認知戰議題的關注與評論。
  3. 資訊戰調查的自我定位[11] 聲稱向記者提供協同帳號資料,[27] 明確表示自己在做「認知戰」相關調查。

值得注意的是,帳號在 [29] [30] [43] 中強力為統一獅球團辯護,批評針對統一集團的政治攻擊。雖然這可能純粹出於球迷立場,但密集的辯護模式值得留意,不過目前無證據顯示帳號與任何球團或組織有利益關聯

四、操作手法分析

立場操作(中度風險)

帳號最值得關注的面向在於其政治評論的立場傾斜。帳號在 [27] 中明確聲明自己關注的是「認知戰」而非「中國的認知戰」,暗示其視角涵蓋國內各方。然而實際貼文中:

  • 對「青鳥」(泛指綠營支持者的網路行為)的批判出現在 [14] [21] [37] 等多則貼文中,且用詞較為激烈。
  • [11] 暗示特定政黨出資操控大量協同帳號,但以反問句呈現而未提供直接證據。
  • [14] 僅憑一個帳號追蹤的對象(蔡英文等民進黨帳號)就斷言「青鳥不意外」,此推論方法過於粗糙。
  • 相對而言,對藍白陣營的批評([4] 批評洪孟楷、[16] 使用「藍白草」一詞)雖然存在但頻率與力度較低。

這種不對稱的批判模式顯示帳號雖非完全單向,但存在立場傾斜——以「獨立調查者」自居,但批判焦點偏向特定陣營的網路行為

情緒操作(低度風險)

帳號在部分政治貼文中使用較強烈的情緒性語言:

  • [21] 「會轉發的我一律當智障」——以極端用語製造非黑即白的判斷框架。
  • [10] 以連續反問句堆疊情緒,最後以「笑話」收尾,將批評運動員的人全面否定。
  • [47] 「沒有自省能力還妄想自己是主權獨立的國家」——具有明顯的情緒挑動意圖。

不過,這些情緒性表達主要出現在個人意見的脈絡中,且帳號在棒球議題上也同樣展現情緒起伏(如 [5] [26]),整體更接近「性格鮮明的個人表達」而非「系統性的情緒操作」。此風險程度判定為低度

未觸發的風險項目

  • 商業置入:未發現。
  • AI 生成內容:未發現,文字風格自然且口語化。
  • 虛假權威:帳號聲稱的認知戰調查者身分無法驗證,但在棒球領域確實展現深厚知識,未刻意誇大。
  • 事後諸葛:未發現選擇性展示成功預測的行為。
  • 重複洗版:未發現。
  • 詐騙導流:未發現。

引用來源

[1]2026/04/16 上午02:46

公司來了個不得了的人

70💬 0查看原始貼文
[3]2026/04/14 上午11:46

林安可突破一安 今天兩安

30💬 1查看原始貼文
[4]2026/04/13 上午09:07

洪孟楷等人推動「鞭刑」 我如果對憲法沒解讀錯誤的話,中華民國憲法只有生命刑、行為刑,並沒有身體刑。 如果真要推動,麻煩跟自家立委說一起推動修憲🤗

110💬 1查看原始貼文
[5]2026/04/12 下午01:54

林承飛打成這樣是要怎麼幫他鼓勵🥲

00💬 0查看原始貼文
[6]2026/04/12 上午09:06

馬傑森全壘打=林安可全壘打 所以馬傑森是全壘打王

00💬 0查看原始貼文
[7]2026/04/12 上午07:17

林安可首轟是再見轟😂

30💬 1查看原始貼文
[8]2026/04/11 下午12:15

太有創意了

10💬 0查看原始貼文
[10]2026/04/10 下午05:03

我如果是彭我也會這樣說啊 在訓練、比賽、特訓時 有人支持過? 有人贊助過? 不說別的,地方有線第四台偶爾會播全中運、全大運比賽。甚至近期體育台也會播,你轉台轉過去過嗎? 根本沒做過怎麼好意思跟運動員指指點點的? 笑話

10💬 0查看原始貼文
[11]2026/04/10 下午01:57

看來我給一堆人資料 只有一個願意揭發! 新聞沒說的是「這7000(不只這個數目啦🤗)帳號是拿哪個政黨的錢?」 又 這個人使用這些協同帳號時,又是誰會給議題+誰會第一時間擴散議題炒熱能見度呢?

3912💬 1查看原始貼文
[12]2026/04/10 下午12:16

10💬 1查看原始貼文
[13]2026/04/10 下午12:15

馬傑森首轟

00💬 0查看原始貼文
[14]2026/04/10 上午07:19

我就不提了。 事實上我當下立刻檢舉該留言,不知道是自己刪還是系統刪除,現在看不到,但用青鳥的模式來判定,此人僅追蹤蔡英文等民進黨帳號,我應該可以說「青鳥不意外」了吧

20💬 0查看原始貼文
[16]2026/04/08 下午03:57

不要被糾正就在那邊說別人態度不好,啊你做錯事情第一個反應不是刪掉、致歉、說明,而是指責別人不應該態度這麼差,那請你告訴我,你到底跟藍白草有什麼分別?

21💬 0查看原始貼文
[17]2026/04/08 下午02:09

關鍵字 immunofeed

10💬 0查看原始貼文
[18]2026/04/08 下午02:08

分享社會事件的帳號分數偏低。 這帳號恰好逮到一個人性弱點,就是「你不會拿自己同溫層的帳號去評分,只會拿異溫層的去評」 於是追隨帳號同溫層越來越厚+一堆黃推、賣煙賣比特幣的假帳號追隨跟追蹤,如此你正式落入所謂的「訊息繭房」裡面 ——— 這個網址現在不見了,原因就是這是用粗糙的Ai code寫的

30💬 1查看原始貼文
[19]2026/04/08 下午02:08

另外,這個月有個算是機器人帳號誕生,不清楚是誰寫的,也替他創立一個推特帳號,是一個會附上網址的機器人帳號。 這個網址不是病毒,而是一個判別「推特帳號可信度」的網站,簡單說就是爬蟲你最近的50-100篇文章,然後抓取關鍵字加權,評論你帳號的特性,可信標準則主要因為涉及政治多寡給分(續

50💬 1查看原始貼文
[21]2026/04/08 下午01:06

還有那個花蓮300億也是,因為thread的那個帳號很常發布假消息 會轉發的我一律當智障

173💬 2查看原始貼文
[22]2026/04/07 下午04:36

所有末日喪屍故事的起源

10💬 2查看原始貼文
[23]2026/04/07 上午05:28

眼睛不好可以拿去捐了 那個字說他沒位置? 而 30幾歲的人前額葉還沒發展好真的令人擔憂😔 富邦外野事實上就是不缺人啊,老將卡住有,今年張洺瑀不就很好證明,富邦爛就是沒給機會嗎? 另外,我還真的撲過新竹球場外野,如何?真的比舊新竹好很多 富邦不是外野鳥樣,是整條鳥樣。

00💬 0查看原始貼文
[24]2026/04/07 上午03:49

嗨! 拿尼得司嘎

30💬 1查看原始貼文
[25]2026/04/06 上午03:20

🥱 誰再跟我說只有中國有網軍 我就打誰 自己比對文章模式 —— 男扮女裝的DEI敗類

31💬 1查看原始貼文
[26]2026/04/05 下午07:10

棒球選手超過35歲還能活躍的本來就不多了,甚至可以說是非常少。 林已經37歲,引退很正常,跟林智堅有個屁關係? 再次宣導,關節唇撕裂是「累積」的一種傷勢,不是一次撞擊產生的。 少拿新竹球場來牽拖 ——— 某運動經紀公司真的人渣公司

38628💬 10查看原始貼文
[27]2026/04/05 下午04:25

我寫的一直都是「認知戰」,而不是「中國的認知戰」 因為我自己做這種調查的怎麼會不知道誰有做沒做? 當你的活躍程度遠遠超過中國發動的,並且發動對象不是對中國,而是對內,怎麼可能會讓我幫你說話呢?

91💬 0查看原始貼文
[29]2026/04/05 上午06:07

另外好意思說統一獅薪水不高? 想必沒見識過0簽3萬、中信鯨二軍15000的模樣 蔡其昌的積累的功勞被你們一夜敗光+未來30年也補不回來

10💬 0查看原始貼文
[30]2026/04/05 上午06:07

好了啦 為了政治生涯,連一個從元年到現在不曾離開職業,走過黑暗期、第一個給出複數合約(吳俊良)、與當時LaNew熊創立南方之星的二軍聯盟(替未來職業二軍打下基礎)、華興中學解散前也是當時職業球團與校友們再三勸說多撐幾年,才將北部棒球人才慢慢轉移的平鎮高中等校的統一獅娛樂集團抹黑成這樣

130💬 1查看原始貼文
[32]2026/04/04 下午02:04

偷一下網友acca9inn的影片 曾家輝手臂甩動很不錯,但可以再高一些,讓手肘稍微高於肩膀,可以減少肘部負擔。但這也有可能是他水平滑球能有如此橫移的原因! 如同網友說的,如果他可以加強身體厚度、再壯一點,可以保護各部位的韌帶強度,延長投手生涯! 此外,左腳腳尖能夠往前點一下,增加控球

20💬 0查看原始貼文
[34]2026/04/03 上午11:56

曾家輝今天直接化身 輝。能。帝

30💬 2查看原始貼文
[35]2026/04/03 上午07:28

鷹明 如果守備煮粥肯定叫「滑雞粥」

30💬 0查看原始貼文
[37]2026/04/03 上午05:10

那些青鳥喵迷自己吞嘿 現在就是沒在看球、始終沒在關心過棒球的青鳥在吐球團 老話一句:自己處理

90💬 0查看原始貼文
[39]2026/04/02 下午03:55

有人會問怎麼球團不買下球場?因為這100%會被洗成圖利,雖然好處是會因此有大量企業進軍職棒成立隊伍,但是這種手段取得土地實在很難不圖利… 結論 各地市府的官僚氣息不除,即便是球團這種龐大組織也很難前進,亞太從招標到驗收期間就有不少人指出體育局長很瞎了,今年開幕的爭議真的是剛好而已

40💬 0查看原始貼文
[40]2026/04/02 下午03:55

不是球團自己出錢蓋的,這種事情就是會不斷出現,因為主導權永遠不在球團手上。 因為市府不是笨蛋,棒球場佔地不小,不會只有用球賽來賺錢,必定會盡可能榨取價值,即便所有修繕都由球團出資,但是擺在市議會的折舊報告裡,球場就是一筆負債被拿來糾正檢討的東西,所以「分潤」、「招商」才是市府重點

20💬 1查看原始貼文
[41]2026/04/02 下午03:55

不是沒有原因的… 然後時間快轉到前年2024台鋼第一場主場,洪一中在停車場被關起來後,訪問唸了澄清湖棒球場的老毛病也不是亂黑的,因為他早就體驗過了⋯⋯沒想到當時推特還有一堆人說他老棒球員都中國腦想黑陳其邁😩 今年球季開季,台南亞太球場問題不少,說實話只要台灣球場(續

10💬 1查看原始貼文
[42]2026/04/02 下午03:55

我記得我有寫過,但一時找不到文章… 台灣棒球場一向都是市政府建造,球團租借。整體運作模式就是門票、周邊商品分潤+球場租金 如果認養就是通過議會,雙方各出資改建、修繕,但問題就在於,所有權依舊屬於市府,而且通常會設立一個處級辦公室來負責場地。 當年澄清湖就是這樣(續

80💬 3查看原始貼文
[43]2026/04/02 下午02:32

舊台南球場你說是你的,然後屋頂被吹壞球團叫你修有什麼問題嗎? 是在不爽什麼? 統一711獅是倒了幾輩子霉

70💬 1查看原始貼文
[44]2026/04/02 下午01:08

Had

00💬 0查看原始貼文
[45]2026/04/02 上午09:01

姓陶的人是不是不能給小孩取叫靖凱 ? 會變成陶靖凱 而且是不是無法跟姓辜的結婚,否則雙姓就成了辜陶… 當我沒說

200💬 1查看原始貼文
[47]2025/07/29 上午06:35

看到一群人自以為是的反串可以改變什麼,實則不斷極化社會對立 我想這就是為何中國這麼開心的原因🥳 ——— 沒有自省能力還妄想自己是主權獨立的國家,真的開眼界

3265💬 158查看原始貼文