20幾年前在洛杉磯落地美國，洛杉磯國際機場(LAX)就是我的美國初印象，七月盛夏裡冷冽而爽快的加州空氣真舒服，但機場雖然氣派，卻是破舊而帶點髒亂，各色人種川流不息，但人群出了機場就無邊無際的四處發散，沒什麼高樓大廈，說是美國第二大城，有點讓人難以置信，但一旦卡在洛杉磯的高速公路上，就知道LA有多大。 有一次回台，想要試試看從橙縣搭公共交通工具到機場，在沒有iPhone和Google Maps的年代，先在網上查好了轉接方式，也作好了心理準備，但還是受到了巨大的驚嚇。先是搭上了Metrolink要到LA捷運最東邊的Norwalk，轉乘捷運綠線(現在叫C線)。下了火車，發現LA捷運沒有和火車相連，不是拉著行李出站走一下就好，兩者相差近三英哩！那時綠線沒有收錢，連收票閘門都沒蓋好，車上沒有要到機場的旅客，看起來都像閒人。到了LAX機場站，一樣沒有和機場相連，但至少有交通車免費接駁。千轉萬轉的試過一次後，再也不敢，寧願花錢叫車或是向親友求救。 二十幾年過去了，結果你猜怎麼樣？LAX和捷運，還是沒有連起來。大洛杉磯市談了多年要蓋一條「自動搬人Automated People Mover, APM」的軌道運輸，連接航廈和捷運，因為洛杉磯要辦2028年的奧運，這個APM計劃，突然有了急迫性，市議會在2018年批准了預算，完工日期定在今年夏天，趕在世界杯足球賽前開通，但現在看起來施工延宕，可能連2028年的奧運都趕不上。 你猜花了多少錢？三十幾億美元！連通台北高雄的台灣高鐵，總建設經費才一百五十億美元，但台灣高鐵全長三百五十公里，洛杉磯國際機場的APM，只有3.62公里！美國人工再貴，也不能貴成這樣。除了一向都有的工會問題外，管事的官員能力非常有問題。工程延宕，廠商拿不到錢，一怒之下，告了機場當局，仲裁結果說是機場當局未能盡到車站建設工程，造成施工延誤，還要加賠近九億美元給廠商。所以，到底是無能，還是官商勾結？很難講。 在民主黨一黨獨大的地方，政治上的監督制衡早就失能。利益從官府輸送到利益團體的事，經常發生。LAX真的是個人疏忽、無能，造成延宕，還是從頭到尾就和廠商串通好？之所以這樣懷疑，就是洛杉磯市府前科累累，最近才爆了一個案子，相當驚人。市府清理街道，驅散遊民的行動，經常遭到阻撓，常被告上法庭，要市府停止清理的行動，結果現在被爆料說，專門告市府的律師所屬的非盈利機構The Legal Aid Foundation of Los Angeles (LAFLA)，直接拿了市府一億多美元的補助。也就是說，洛杉磯納稅人左手付錢給律師，告自己執行法律的右手，難怪事情永遠都沒做，預算也永遠都不夠。一樣沒有人監督的LAX，你說是無能，還是貪腐？還是兩者皆是？ 民主黨主政下的非盈利機構工業綜合體，把納稅人吃乾抹淨，然後再控訴富人無良，不願意繳更多的稅，你認為這樣合理嗎？

凱因斯曾寫給吳爾芙說他喜歡別人讚美他，「也總想吹噓」，「很多男人結婚是因為想有一個太太作為吹噓的對象。」大才子凱因斯，沒有和一個智力和他匹配的女性結婚，反而愛上一個俄羅斯來的，沒有受過教育的芭蕾舞孃。Lydia Lopokova一輩子祟拜凱因斯，說他的著作，「像巴哈一樣」，兩人相愛至死不渝。 為什麼擁有這樣的聰明才智，凱因斯還需要這種能夠自由吹噓，而始終仰慕他的「平凡女性」作為伴侶？據說凱因斯沒有自信，和他來往的Bloomsbury小圈子，都是像吳爾芙這種充滿才情的知識份子，而且不管男男女女，都是漂亮的人。凱因斯的朋友，瞧不起他搞政治、搞錢，認為他聰明卻低俗，和這些自由自在的公子、小姐相比，中產階級的凱因斯，多少是有點自卑。而且凱因斯不好看，年輕時在劍橋，男多女少，社會壓抑，在知識份子圈裡厭女心結非常普遍，認為女性低一等，所以秘密會社常搞成同性戀集會，凱因斯也搞，但他對自己外貌自卑，常在男同圈裡居於下風。所以，芭蕾舞孃對他傾心，救贖的不只是他的肉體，而是讓他的靈魂也得到升華。 男人要人讚美，女人要人憐惜，也許這就是婚姻長長久久之道。

前國務卿飽威爾將軍在二次波灣戰爭前，給小布希總統提了一個警告，後來被稱為the Pottery Barn rule。Pottery Barn是美國的一個傢俱/家飾連鎖店，店裡有些精緻的小東西，陶瓷類的易碎品。飽威爾的警告是說，You break it. You own it，「打碎了，就要買下來」。如果美國侵略伊拉克，打碎了伊拉克，美國就要負責到底。二十年來，美國用大兵的鮮血和無數的金錢「負責到底」，雖然最後還是失望了。 現在川普空襲伊朗，美國的政策是這個「打碎了，就要買下來」的方向，還是金融市場引頸盼望的塔可餅，TACO - Trump Always Chickens Out (川普永遠怯懦地讓步) ？ 先說一點，華爾街永遠都是金錢在國家利益之上，遠的有南北戰爭時反對解放黑奴戰爭，因為買賣南方的棉花很有賺頭，近的有摩根大通這些幫共產黨紅二代找工作的熊貓派，再近的還有Bill Ackman的關稅腿軟派。他們總是先擔心自己的短期利益，對美國的長期發展，重不重要不關他們的事。然而美國雖然是資本主義國家，華爾街有強大的影響力，但政治人物永遠都不是只考慮商業利益，選票和歷史定位，會驅使總統在大事上，做出對國家有利的決策，雖然有時候事後來看，不一定明智，但在當時，肯定是以當時判斷的國家利益優先。 所以，我的判斷是，川普在伊朗的問題上，相當清楚他現在已經是處於「打碎了」的情況，他已經要負責到底，這不是關稅先加再減那樣的「無傷大雅」，打了伊朗，世界局勢就發生了改變，美國要把「政權更迭」幹到底，如果只因為油價上漲、股價下跌就怯步，你覺得習近平這些美國對手會怎麼看美國？這已經不是嘲笑紙老虎的後果，這是很清楚的幫中國定出戰略，「只要美國敢幫台灣，先炸台積電，美股跌個幾天，美國就會把台灣賣了。」正因為現在腿軟的後果太嚴重，所以我認為，川普會在伊朗幹到底，一定會打到神學政權倒台。

遠遠觀戰世界棒球經典賽，有幾個感想。第一，台灣真有錢，東京巨蛋四萬個座位，台灣人可以把它變主場，哪裡來的這麼多有錢又有閒的台灣人？南韓離東京近多了，也沒這麼多韓國人到場觀戰。 第二是國族的共同情感，隨著每一次台灣棒球的對外比賽，就提升到下一個層次。蔣經國時代為了安撫退出聯合國、台美斷交的民眾情緒，少數開放的對外競技窗口像威廉波特少棒比賽，意外變成新台灣國族的基本民族教育。這真的是意外，因為野球的文化對國民黨是陌生的，如果不是紅葉少棒，蔣經國也不會知道這是個寶，從威廉波特到呂明賜、郭泰源，到奧運銀牌，到王建銘，再到經典賽十二強冠軍，一次又一次的融合台灣為一個共同體。全部的台灣人都懂棒球，許多住美國一輩子的移民，永遠也看不懂規則複雜的棒球，但台灣移民一定懂，當美國人很訝異的時候，我只要說Little League World Series Champions，美國就知道為什麼。但這個國族的共同體，永遠都有郭冠英和挺柯小草這種人，我實在不懂，世界這麼大，這麼討厭當台灣人，不就走開就好？不過美國也是這樣，政治衝腦的時候，什麼愛國心都沒了。美國隔了四十幾年才贏到奧運的冰球金牌，也還是有看到國旗就感冒的假美國人在辱罵。有人就是這麼賤，沒辦法。 第三是台灣特有的南國熱情。對比日本人的拘謹和美國人的隨心所欲，台灣在幾十年美日棒球文化的影響下，逐步發展出熱情洋溢，但又有禮有節的特殊文化，非常特別。說是有點集體性，但又容許了創意爆發，在整齊劃一下演出了個人色彩。有時候觀眾的表演，比球賽還有趣，這些在民主自由環境下長大的台灣球迷，不是我們黨國教育下長大那種死板，早就沒有中原那種你死我活的肅殺氣氛，相比中國球迷的髒話、幹話滿場飛，沒有人不喜歡台灣球迷的可愛。一句老話，沒有自由的人，也就是沒有人性的人。只要共產黨還在的一天，也許中國還是不要懂棒球比較好。

加州的紐森州長說，「將近兩年了，加州的平均油價每加侖低於五美元，但川普的新戰爭已經造成市場的騷動，我們會密切注意這個發展，非常密切。」也不能說他沒有道理，國際油價因為荷姆茲海峽的難行，一直飆高。但有時候，人貴自知。五美元的油價，是全美國最貴的，他還有臉提。為什麼汽油貴和州長有關？第一是州抽的稅，很多是他可以控制的，加州每加侖汽油抽了近一元的大小稅，是全國最高的。第二是更重要的，加州逐年減少的煉油能量，兩年內，汽油提煉的產能少了20%。加州原本就和美國中部主要的油產地有大山隔絕，成本已經比別人高，左派控制的加州，又以環保為理由，極盡刁難煉油廠的營運，商人在商言商，老子不幹了。州長解決不了問題，還講出來給人家笑。 紐森和他的腦殘幕僚，老幹這事。人家罵他們花了幾百億美元蓋高鐵，卻什麼鳥蛋也沒蓋出來，結果紐森的發言人說，我們「創造了一萬六千個工會工作，完成了五十個以上的計劃。」哇，一呎軌道也沒蓋出來，就創造了一萬六千個工會工作！你是拿納稅人的錢來發社會救濟嗎？這麼多的錢給我發，我還能「創造更多的工作」為什麼納稅人要出錢給你作人情？不要臉莫過於此。 被人罵了以後 ，還是不覺有錯，這有言還高掛在他的推特上。這些左派智障的同溫層厚得很，從小相信人家塞給他們的教條，信以為真，完全不加思考的全盤接受，什麼化石燃料千古罪人、工會保障工人權益等等，所以才會完全不食人間煙火，講幹話講得理直氣壯。到底人民選他們出來做什麼，他們也不知道。王八配綠豆，聽到有人罵川普就高潮的加州左派選民，配他們剛好。

為什麼在參議院，法案需要100個參議員裡的60票超級多數才算通過？其實憲法沒有這樣規定，這只是參院內規。這個給少數黨否決權力的制度叫「費力把事拖filibuster」，整個費力把事拖的過程，最重要的是需要60票同意的cloture，也就是停止討論的投票，沒有停止討論，就不能正式投票，而正式投票只要簡單多數就可以算通過。從1917年以來，停止討論需要超級多數的規定，適用在預算案以外的所有參院表決，包含法案及總統的人事任用等等。 「費力把事拖」看起來相當反民主，違反了「少數服從多數」的民主原則，但美國憲法為了保障少數的層層制衡，也經常違反「少數服從多數」的原則，所以參院的費力把事拖，在歷史上的評價通常是好的，逼迫執政者，尤其是多數黨，不要走極端，至少要能說服一些反對黨的議員，法案才能通過。而政黨經常輪替，今日多數暴力輾壓少數的結果，等到朝野互換角色的時候，就會被反過來輾壓，識者通常都會告誡同僚，不要輕易廢除60票才能停止討論的內規。但經常在朝野激烈攻防的時候，就會有人提出「核子方案nuclear option」，要把這個內規廢除。第一個使用這個核子方案的，就是短視近利的民主黨參院多數黨領袖Harry Reid，拉斯維加斯機場據以命名的那個Harry Reid。 老狐狸Harry Reid，相當欣賞歐巴馬，當歐巴馬的法官和內閣提名一直被少數黨共和黨費力把事拖，Reid急的不得了，55對45的席次差距，居然還讓歐巴馬令不出大門，聯邦法官再不提名上位，難道要留給共和黨來提名保守派法官嗎？於是在2013年不顧眾多反對，不管共和黨可能拿回政權，依樣畫葫蘆，硬是用了核子方案，通過決議，大法官以外的聯邦法官及內閣成員，只要簡單多數，就可以停止討論，進入投票。Reid以為，至少把大法官的提名任命，留在費力把事拖可以杯葛的範圍內，共和黨以後最多也只是可以容易任命聯邦法官和內閣成員，不致改變制度太大。但慣例就是這樣，一旦破了，就可以一直破下去。Mitch McConnell在2017年，川普提名大法官被費力把事拖的時候，毫不客氣地用了核子方案，也暴力通過大法官的停止討論只需要簡單多數，讓川普提名的三個大法官，通通過關。看著現在最高法院的保守派穩固多數，民主黨可以說，因小失大。 現在參議院有共和黨的微弱多數，又面臨了要不要動用核子方案的傷腦筋時刻。共和黨要推的投票看身份證法案Save America Act，要60票超級多數才能停止討論，進行投票。因為沒有一個民主黨公開支持現有版本，所以只有53-47的兩黨差距，無法停止討論。所以到底要不用核子方案，從此改變了參院的費力把事拖制度，變成一個共和黨內爭議不斷的議題。潘朵拉的盒子一開，誰都不知道未來的參院表決會變成什麼樣子。所以又有人提另外的方法，要一直講話的talking filibuster，但那需要參院的諸多老人，一直守在議場，不一定對共和黨有利，但那又是另外的故事。 我認為核子方案要用。一般來說，我喜歡政黨惡鬥，因為政客鬥得越兇，越難通過傷害人民的法案，自由越能得到保障，所以如果能跨過60票的門檻，那一定是對大多數人有利的法案，如果只是一半一半的支持率，那法案不過也好。但這種超高門檻，同時也保障了現行的壞制度，在政府已經大幅介入人民生活的現代經濟，法律留些可以與時俱進的彈性，不一定是壞事，要不然壞制度，像是投票不用看證件這種荒唐事，就會一直在破壞民主制度。民主一直是這樣，只會越來民主，越來越朝向人民意志主導政策，那費力把事拖這種反民主原則的內規，被廢止也是遲早的問題。共和黨的瞻前顧後，想要保留傳統，但信不信，一旦民主黨拿回權力，他們一定毫不猶豫地把60票才能停止討論的規定廢掉，這點Harry Reid已經示範過了。

推財富稅的左派政客，背後有一些經濟學家，主要就是柏克萊加大的Emmanuel Saez和Gabriel Zucman這兩個法國人和他們的徒子徒孫，如果再加上寫新資本論的Thomas Piketty，你就知道法國這些左仔，怎麼「污染」了經濟學界，怎麼把落後的左派思想，帶到美國。這些傢伙，整天就關起門來討論，「不然你要怎麼抽他們的稅？」「批評很容易，但我們的工作是找出方案，如果不是財富稅，你要怎麼降低貧富差距？」這些都是他們的原話，不是我編造的。 Hello？馬斯克很有錢，關我屁事，為什麼要降低貧富差距？我日子過得好好的，為什麼要看人家的錢包眼紅？要關心的不應該是貧窮嗎？為什麼是貧富差距？在美國這樣的社會，有錢人越有錢，表示社會越富裕，機會越多，資本創造更多工作。更何況現有的稅收，也主要是富人在付，這麼多的稅，已經讓你們浪費成這樣，收更多的稅，做什麼？污更多的錢嗎？我希望富人越來越有錢，通通給他們子孫也沒關係，富不過三代，總有一天這些錢會流回給社會。 衛生部長小羅伯・甘迺迪一輩子民主黨，很少和共和黨共事，這次在川普內閣當官，首次和這麼多的共和黨一起工作，他說，他以前想像共和黨人總是專注在「我們要怎麼欺負窮人」「我們要怎麼幫富人減稅」，但真的共事他才發現，這些極有才能的人，非常集中專注在「我們要怎麼解決這些大問題」和「怎麼讓我們的國家成功」。他的觀察和我的是相近的，好人、壞人，兩黨都有，但保守派敬天畏人，自由派整日追求正義，時間久了，就會出現差別，你敬天畏人，你就會專注解決人世間的問題，你追求正義，你只會想像出敵人，永遠在鬥爭。網路上隨便找一找，你就可以找到這些法國經濟學家，怎麼讓數據聽他們的話，來達成他們的政治目的。

美國新保守主義在伊拉克的戰略不是只有政權更迭，而是打造新國家，這是因應九一一後的國際情勢設想出來的國家級戰略：要美國不再受伊斯蘭恐怖攻擊，那就要從源頭連根拔起，拿海珊的政權祭旗，以日本戰後的模式為目標。日本不但在戰後受美國統治一段時間，麥克阿瑟還寫了部憲法給日本，美國直到今天都還有大量駐軍，日本從此不再是美國的威脅。錢尼這些人的設想是，伊拉克有資源，有受教育的人民，有本錢變成像日本一樣。但新保守主義錯了，錯得離譜，讓美國捲進了打不完的戰爭。 民主的大國是這樣，過去犯的錯，都變成未來事件的教材，如果日本、德國的模式不能複製，那美國要如何讓不友善國家在政權更迭後，變成親美的民主自由政體？現在的委內瑞拉，正在考驗美國政策制定者的智慧，到目前為止，表現良好，沒有蘇共垮台、阿拉伯之春時的天真樂觀，而是謹慎小心的務實。 蘇共垮台後東歐迅速民主化成功，但伊拉克的國家重建和阿拉伯之春的顏色革命卻可以說失敗了，主要還是我一直講的，「民主需要安全的環境來發展」。中東歐的原共產國家在歐盟和北約的快速擴大下，提供了新興民主國家需要的軍事及經濟安全，既沒有外部的威脅，也沒有內部的騷動，所以民主化成功。北非和中東的獨裁政權，是在一個經濟不發達，軍事不斷動亂的環境，又沒有一個大國，有能力或是意願提供安保，民主生不了根。一個血淋淋的例子就是埃及，穆巴拉克強人倒台後，迅速民主化的結果就是伊斯蘭保守勢力上台，世俗的軍方只好政變，重建獨裁，把穆斯林兄弟會再度關到大牢裡。 委內瑞拉現在採行的模式，其實就是「台灣模式」。 二戰後的民主成功，除了日本、德國，及後來的中東歐國家外，就是台灣和南韓。台灣的光榮革命，帶來了自由、民主和法治，進而促成了經濟發達、人民幸福，怎麼看都是一個美國應該要推廣的模式。但台灣模式有幾個要件，其中最重要的是美國有辦法提供安全保障，並有內部的實質影響力。如果今天委內瑞拉在馬杜羅被抓後，立刻實施自由選舉，那就像在蔣介石白色恐怖的最高峰，美國突然強迫他民主一樣，那是危險的。危險在於，蔣介石如果被投票趕下台，轉型正義的聲音，一定會要清算白色恐怖的加害者，這些蔣家爪牙，被逼到牆角，一定會反撲，軍人政變一定會發生，美國不一定壓得住。台灣幸也不幸，蔣氏父子安享天年，但蔣經國在美國和黨外的一推一拉下，慢慢地政治民主化，經濟自由化，讓社會形成一個統合的文化，才發生政黨輪替，讓爪牙們逃過報應，但也讓社會取得穩定的能量。我們不要文過飾非，但「得饒人處且饒人」。這對受害者來說是悲傷的要求，但卻是國家社會往前進的唯一可能。 委內瑞拉不能馬上民主化也是一樣的道理，「轉型正義」和民主一樣，沒有外在和內在的安全，動亂必生，而回頭過來毀了正義，壞了民主。所以現在美國在委內瑞拉的關鍵，在於扶植親美的勢力，讓美國在委內瑞拉的「攝政官」有十足的影響力，控制委國石油，用強大軍力，監控委國軍方，讓查維斯和馬杜羅的走狗無法復辟，並同時慢慢地清洗、轉型國家機器為現代國家，最後成為和美國正式的軍事同盟，那中美洲就有長期穩定的可能。 伊朗又是另外的故事，但神學政權如果垮台，那中東就慢慢地有可能形成安全的環境讓民主自由生根。

如果說頂尖的美國私立大學是避險基金附設的學校，那美國的公立中小學就是保障就業的社福機構，兩者其實都不是真正從事教育的機構。芝加哥有一個公立高中，總共只有28個學生，但教師加行政人員就有27個，一比一的師生比，照理要教學成績卓越，但28個學生裡，沒有一個達到伊利諾州規定的學業標準，這標準其實很低，但還是一個都沒達標。我們愛荷華這裡的一個很大的學區，最近財政困難，因為學生流失，州裡給的經費是按人頭，所以學區要關校、裁員。但這種關校、裁員的事，在芝加哥沒辦法發生，因為教師工會不准，所以一個應該要收九百個學生的學校，就算只有28個學生，芝加哥學區都要維持著，這不是社福機構，還能是教育機構嗎？ 芝加哥教師工會之惡性，在美國惡名昭彰的教師工會裡，尤其出眾。新冠疫情期間，芝加哥是所有美國大城關校上網課最久的學區，整整超過一年半，學生沒有任何到學校上課的方法，相比之下，我們的學區關不到一個學期，就提供了網課和到校上課的雙重選擇。就算開門上課了，芝加哥的教師，在2022年，對，2022年，還用疫情的理由非法罷工，拒絕上班。這些都是看得到的工會之惡，還有更多的惡行，要學區家長才感受得到。比如說非常慷慨的請假政策，公立學校的老師，當然有寒暑假，但芝加哥教師有十天起跳，可積累的有薪病假，加上2到3天有薪個人假。這些「人道」的工作條件，逐年變得優惠，但真正惡的是教學的態度。老師自己小孩生病要請假，無可厚非，但更常的時候，是早上起床，頭痛不想上班，隨便向學校通知一聲，學校從代課老師群裡，隨便抓一個，當然代課老師也不知道教什麼，就點名自習過一天。教學進度？誰在乎！工會要求這樣的程序，學區只好養更多的冗員。 學校不敢得罪工會，工會保護教師，教師怕暴力學生怕得要死，又滿腦子進步思想，教學品質，江河日下，想要上進的學生，沒有任何管道增進學習。州政府每年評量學校教學表現，但教學成績不好，沒有人要負責任。然後還有性侵犯教師的問題。壞蛋到處都有，但教師工會毫無例外的包庇這些罪犯，只要是工會成員，開除幾乎是不可能的事。而學區還要被告，被害家庭告芝加哥學區，拿走巨額的賠償金，你認為這錢是工會出、教師出，還是納稅家長出？洛杉磯還有更誇張的案例，有空再說。 工會緊緊抓住芝加哥的民主黨機器，就像八爪章魚一樣，沒有一個市長敢惹教師工會，連有名的戴利父子，都不敢對工會說不。現任市長，本身還是芝加哥的教師出身。教師工會一年向會員收取近一千五百美元的會費，很多的錢都流向了民主黨政客，但這錢還算是小事，真正厲害的是教師工會選舉動員的能力，沒有其它機器可以比，所以沒有一個芝加哥的民主黨政客敢罪教師工會，魚幫水，水幫魚，我幫你當選，你給我錢，我再分一點給你選舉。這一個政治和教育的工業綜合體，完全沒有打破的可能，所以能跑的家長，通通跑了。十年內，芝加哥學區的在學學生數目，少了八萬，而這十年，是美國高中生人數的最高峰，芝加哥學區還減少這麼多，當然沒有一個學校因此關門，沒有一個教師因此丟了工作。 經濟學家傅利曼推廣的教育券School vouchers，這幾年在許多州得到採用，包含我們愛荷華州在內。州政府把原本要給公立學校學區的預算，逐步轉給家長決定，鼓勵了各式各樣的私立學校興起，搭配AI科技的到來，這些新的私校，將會有一個美好的未來。近幾年左瘋把公立學校弄得烏煙瘴氣，紅州的家長逼政府要給學生有「選擇的自由」，讓這個教育券的運動，得到巨大的助力。傅利曼從來沒有說私立學校一定比較好，他說的都是，「私立學校提供了競爭」，會讓整體教育品質提高，汰弱留強。這一點已經在這些實施教育券的州得到體現。我看到鄰近逐步衰敗的公立學區，不斷地裁員、關校，然後私立學校不斷地擴建、增校，心裡都是相當高興，「Finally!」這種心情，是有被公立學校整過的家長才懂的心情。但這變化，絕對不會在芝加哥實現，因為民主黨的一黨獨大，注定了工會的永遠壟斷教育資源。

地球從無生命到有生命，這個「從零到一」的跳躍，非常難以想像。無神論的科學家，用「時間」來解釋這個跳躍，「如果你活的夠久，你一定可以中樂透」，四十五億年是很長的時間，海裡的分子，撞呀撞，就會撞出生命的初始形式，然後在物競天擇的情況下，慢慢地演化出我們所知道的生命形態。地球的生命，有可能照這個假說演化出來嗎？機率不為零，但我認為這是狗屁。 DNA=>RNA=>蛋白質，這個分子生物學的中心法則，是一個多麼複雜的程序，在無生命的分子湯裡，這些物質要撞來撞去，撞出一個前驅物，但要發展到下一步之前，這個前驅物還要量夠多到給下一步，如果來不及發展到下一步，分子就改變或是分離了，那分子湯又要從頭來過，再天長地久地撞呀撞，撞出夠多的第一階段物質，再失敗，再重來。無數次的嚐試錯誤，終於發展成今天這個生命的遺傳機制，一個幾乎所有地球生命都用的機制？不可思議到極點。如果是純機率的演化論，那為什麼沒有另外、但並存於地球的遺傳機制？DNA一定是萬流歸宗的結果？ 我認為生命是設計出來的可能性比較大。是誰設計的呢？不知道。我們知道宇宙一直在擴大，有終就有始，所以我們相信宇宙有一個起源，一定是Big Bang嗎？不知道。但是Big Bang之前是什麼？不知道，但一定有之前，甚至有之外。設計這個生命遺傳機制的「神」，也是設計這個宇宙運行規則的「神」，為什麼光速是每秒十八萬六千英哩，為什麼質子的質量是1.673乘以十的負二十七次方公斤？我們不知道，但這一定是宇宙之外的力量設計出來，那說DNA也是設計出來的，並不為過。 這就是史賓諾沙說的「神」了。神定出了宇宙規則後，就不干涉這宇宙，宇宙都照祂的規則運行了，祂還管你做什麼？所以，當一個人，該做什麼，就去做什麼。上帝的事，不歸你管，上帝也不會管你，知道了嗎？

「沒錯，我們是一直踉踉蹌蹌地犯錯，不小心才發現了黃金。但不可否定的事實是，我們一直在找黃金。」這是發現DNA雙股螺旋結構的Francis Crick多年後對他和James Watson的運氣，所下的註解。科學界多少人瞧不起Watson和Crick，年紀輕輕，主業也不是研究DNA，除了說運氣好，還能說什麼呢？但Watson和Crick一旦想知道DNA結構，就一直想，一直問，一直做。很多人有強運，有時候運氣真的不知道從哪裡來，但真實世界裡，強運的人，通常都不是只有運氣好而已。 歐巴馬的打手，前幕僚Ben Rhodes，說川普在委內瑞拉的政權更迭操作，是剛好碰到委內瑞拉的經濟被制裁後的脆弱，還有先前美國的壓力，「川普下一次運氣就不會那麼好。」我不知道川普是不是運氣好，才炸死哈米尼，但我知道歐巴馬和拜登，這兩個傢伙都沒有在找黃金，所以他們也不會找到黃金，也不會運氣好到活捉馬杜羅、炸死哈米尼。

在泰国使用 True dtac HAPPY 旅游电话卡，网络稳定不断线，畅享无限流量、通话和 WiFi。 提前购买更划算！可在 WeChat、Klook、Fliggy、JD、Ctrip 购买。

http://x.com/i/article/2027988862706851840

https://x.com/jaycheninfo/status/2008520941643423962?s=20

戰事一起，沒有人可以預測到最後的終局，可是這次川普打伊朗，非常明確地說要終結伊朗政權，這可以說是冷戰以來，美國最大的國際戰略改變。小布希的伊拉克戰爭，雖然也是以「政權更迭」為目的，但攻伊拉克，那是反應性的決策，是為了反恐而促成的戰略。川普的「政權更迭」則是主動把美國的意志，強加在世界裡對美國有風險的地方。這是巨大的世界秩序重建的舉動，影響深遠不下於Geroge Kennan的冷戰秩序。俄羅斯怎麼面對這個新變局？更重要的是，中國要如何自處？ 被左派國際主義、多邊主義綁手綁腳多年的美國巨人，在實行這個「強權即真理」的肌肉展示，不但美國的對手要改弦易張，連美國的盟友，都要有新的相處之道。如果川普成功地達到伊朗的政權更迭，這個世界新秩序，也許可以給世界帶來不下於冷戰和平的繁榮，正好讓AI有空間發展成對人類有巨大貢獻的科技。但如果伊朗政權沒有傾倒，那傾倒的就會是川普政權。正因為風險之高，川普仍願意主動出擊，我認為，伊朗應該會變天成功。 許多中國人嘲笑「強權即真理」的新秩序，認為這是給共軍開了大門，給攻打台灣提供了先例。神經病，共產黨不渡海打台灣，是顧忌國際秩序，怕落人口實嗎？擋住共產黨野心的，正是真正的強權美國。有種來打台灣看看，不要只是嘴巴講「武統」，試試看，看跪在美軍面前的會是誰？

RT @jaycheninfo: 伊朗的神學政權，據說屠殺抗議民眾的數量已經超過了六四天安門事件。鄧小平要軍隊開槍，因為他要殺雞儆猴，打死大學生，知道共產黨專打中國人的厲害，中國人才不會集體反抗共產黨。共產黨的殘忍，證明對維護極權統治非常有效。但為什麼伊朗人前仆後繼，不怕死地一直擴大抗議規模？第一個的理由，當然是看不到未來，就算上街頭死了，都勝過貧窮困苦的歹活著。伊朗的經濟問題，原本就因制裁而困難重重，在主要銀行破產後，更是把通膨拉到一個無法忍受的境界。小民日子過不下去，再看著維護政權的軍警，腦滿腸肥、貪污腐敗，更覺得討厭，而一定要跟他們拚了。 但也許第二個理由更重要。從卡特放掉巴拉維不救之後，沒有一個美國總統，這麼明確地告訴伊朗人，美國會動手修理伊朗政府，而且不是虛張聲勢。當川普警告神學政權不准殺抗議民眾，不然會有後果的時候，伊朗的民眾是多麼充滿希望，終於有人要對惡霸動手，怎麼能不更用力地推倒這個政權呢？而伊朗人相信川普沒有吹牛，因為川普不但真的炸了伊朗的核子設施，還派了軍隊抓了委內瑞拉的馬杜羅。沒有人懷疑川普的威脅是假的，但為什麼伊朗軍警還在屠殺民眾呢？他們不怕美國動手的後果嗎？喬治・歐威爾的1984裡，提到一個極權政權可能垮台的原因就是統治階級手軟了，伊朗的宗教政治領袖，非常清楚蘇共怎麼倒台，也非常清楚鄧小平怎麼維繫共產黨在中國的統治，所以之前才會一輪一輪的屠殺民眾，現在才會不顧川普的警告，繼續的屠殺民眾。因為不繼續殺，死的就是他們自己。 但歐威爾的理論裡，還有一個可能讓極權政權垮台的原因，那就是外國侵略。伊朗的革命親衛隊，也許殺民眾不貶眼，但碰到美國和以色列的軍事威脅，現在已經證明是不堪一擊。一如我之前在「唐羅主義」一文說的，川普已經找到國際主義和新保守主義之間的一個新的方式來介入外國事務，那就是用強勢高科技武力，摧毀關鍵軍事和政治設施及領袖，不用美國派兵佔領，就可以改變國際政治走向。因為川普成功過了，所以不要懷疑他會不會動手。他一定會，而他一打，死難的伊朗民眾就會有更多的民眾來報仇了，伊朗變天，為期不遠。 梁靜茹的「可惜不是你」，又要再度被傳唱了。

前幾天紐約大風雪，市長要市民加入鏟雪的行列。剛看到這新聞，有點不知所以然。北方的城市，哪一個沒有固定的鏟雪設施和人力調度，紐約市的公共建設，已經糟成這樣，要市民貢獻人力才成了嗎？市長Mamdani被共和黨嘲笑與攻擊，說市民鏟雪要看兩個身份證件，投票反而不用？這下我才晃然大悟，這哪裡是人力不夠，這是民主黨又來偷錢了，為什麼要看身份證件，因為紐約市府要發錢。紐約市給臨時的鏟雪工，一小時30美元，如果超過正常工時，可以領45美元的加班時薪。果不其然，大雪過後，小小的路口，擠滿了人，拿著工具，非常沒效率地鏟著雪。 別人的錢，永遠花不完。紐約的社會主義市長才剛剛威脅州長，如果不讓他對紐約的富人課更多的所得稅，他就要加房地產稅，還要支用退休公務員的基金，因為預算赤字。這不是說不請人鏟雪，預算就不會有赤字，而是心態上的問題。如果政府的預算，都是優先給「自己人」花，錢永遠不會有足夠的時候。紐約市全市的預算，比佛羅理達全州的預算還多，但人口卻遠少於佛州，合理嗎？ 更諷刺的是，當我們看到私人公司，因為AI提高的工作效率，所以要減少人力的時候，公部門卻反其道而行。當我們希望城市的經營，越來越高科技，可以更有效使用經費，而達到更好的公共設施、服務的時候，號稱地球第一城的紐約，卻用最原始的人力，對付一個機器可以解決的問題，生產力是不升反降，當什麼「進步城市」？ 舊金山也好不到哪裡去。舊金山灣區的捷運BART，疫情前後，產生巨大的變化，因為安全的問題，乘坐的運量，六年間少了55%，但人力卻多了15%。生產力同樣是下降，而不是上升。科技的發展，在這兩個美國最多科技公司的地方，好像不存在。BART的乘客卡Clipper 2.0，在這21世紀，還有錢充不進去，甚至完全不見的問題。看了舊金山的Clipper 2.0升級過程，我想大概只有蔣萬安的悠遊卡可以一比下限。 民主黨一黨獨大的地方，政府失能到一個令人費解的地步，但如果你仔細想，這不是故障，而是設計出來的結果(a feature, not a bug)，因為不事生產的左派，哪裡取得財富呢？不從人民的錢包裡偷，哪裡有錢呢？所以，所有的民主黨政策，在冠冕堂皇的言詞後面，都是一個社會福利的項目，都是要養左派米蟲的結構性支出。有預算赤字的時候怎麼辦？沒關係，只要把屎往共和黨的臉上抹，就有進步派買單，就不會來查你的帳。只要喊「富人不仁不義，不願意交更多的稅」，凡事都是萬惡的川普的錯，就可以解決問題。你說，這不是雅客賓，不是共產黨，還能是什麼？

http://x.com/i/article/2027122482461970432

黑人演員摩根·弗理曼說對抗種族主義最好的方法，就是不要去談論種族主義。我想了很久這個道理，越想越覺得了不起。而且，對於許多的內心細微的情緒，其實也可以比照辦理，比如說，嫉妒就是一個可怕的情緒，蒙格說七大罪裡最糟的就是嫉妒，因為嫉妒沒有帶來任何好處，貪吃、好色等等，至少讓人爽了一下，嫉妒沒有任何正面的價值。所以最好的辦法，就是心裡只要一靠近會觸發嫉妒情緒的時候，趕快叫自己離開，會讓人慢慢地失去嫉妒本身的負面影響。 古代的stoicism也是用類似的態度去處理這些我們沒有辦法控制的外在環境。別人好，別人強，是我們可以控制、可以管的嗎？既然沒辦法控制，沒辦法改變，那為什麼要引進嫉妒這種只會傷害自己的情緒。但stoicism要的是強大的內心，就算凝視著深淵也不怕的心性，尼采不是說了嗎？「你凝視深淵的時候，深淵也在凝視你」。但我們一般人，沒有強大的意志，還是不要去凝視淵比較好，趕緊離開這情緒就好。 但我找遍心理學文獻，沒有人在講這個方法。大部份的研究，反而是反其道而行，要我們正視嫉妒的來源，正面迎擊。他們說，這樣才會有長期的效果。我不是很確定這是對的策略，我好像沒有聽過需要看心理醫生的人，最後成功地不用再看心理醫生。所以，也許他們都錯了。正面迎戰嫉妒，或是像stoicism這樣的冷靜，問題在於，內心的醜惡思想，原本只是在一個小角落躲著，但因為你想要談論它，你想要擊敗它，你反而給了它舞台，反而給了它能量去滋長，還牽帶出原本沒有的想法。這惡魔，越吃壞思想，就越有胃口。反而是取消它的觀眾，冷落它，它才不會繼續作亂。種族主義也是這樣，當你戴上了種族主義的眼鏡，你就開始把所有人與人之間的往來，就連很平常、很正常的互動，都塗上了種族的色彩，隨時就想起了權力的關係，無法忘掉別人的膚色，那自然地就相信這世界還是種族主義橫行。但那不是事實。把這個眼鏡拿掉，你才能回到人與人之間真正的互動關係。 試試看，就像觸電一樣，只要自己一發現有嫉妒的情緒，立刻轉念到別的地方，效果真的不錯。

小型文理學院的學生選課前，都要和導師面談，才能得到選課批准。但不是每個學生都喜歡和老師講話，也不是每個老師都喜歡這個任務。對新老師而言，自己對系統也還不一定了解，就要給學生意見，很常的時候，老師會犯錯，沒注意到一些主修的特定要求，或是畢業需要的條件，造成學生誤選。有時候，學生想要有更多不一樣的發展可能，選課稍為不依常規，學生和老師都可能無所適從，因此，這個一學期一次的advising，對師生雙方而言，都是很頭痛的必要之惡。 在我「AI在商業應用」的課裡，學生要發想各種AI在商業上的應用，學期初，正好小龍蝦OpenClaw興起，我就盡其所能向學生推薦，買個Mac mini，建bot。有一組學生，就想要弄一個AI助理，在學校裡讓學生隨時可以請教選課和畢業的問題。非常好的點子，我也很興奮，但我不確定他們蓋得起來，因為他們都沒有電腦相關方面的經驗，沒寫過程式，沒弄過電子商務，純新手。結果電腦到貨不到一週，AI助理就已經上線，相當出我意料，這個結果，確認了我之前的想法，「AI是人類歷史上最大的平權武器」，比網際網路更驚人，你不需要有任何經驗和技術，只要腦子裡有一個點子，幾乎就可以生出一個產品。 而這個應用AI助理的方式，也驗證我的另外一個想法，「AI不是取代人類的敵人，而是幫手」，一旦學校全面採用這個AI助理，每一個學生在選課前，都可以先和AI談過一遍，擬個初稿，再和教授討論而決定最終選擇。這樣的方式，不但老師不怕被取代，老師還省事，學生也等於有兩個角度幫忙拿捏，多好！ 谷歌的前執行長Eric Schmidt說，如果現在要創業，應該要成立專門幫人蓋agent(AI代理)的公司。許許多多的公司和組織，都有自動化的需求，有大有小，專精的agent很有市場。就我目前看到的，這個市場相當巨大，學生有用不完的點子幫助小型商家，我派他們出去接觸商家，收到的反應，都相當積極。AI一定會席捲全世界，把傳統的商業翻過一遍，而商機就在這裡，因要達成「席捲」的任務，還是要靠人來推廣。年輕人，你應該作推廣AI的人，而不是被AI取代的人。

我說加州財富稅提議造成富豪逃離加州之後，左派的目標，一定會轉為全國性的富豪稅，果不其然，Bernie Sanders這個史上最大的偽君子之一，就像按劇本演出一樣，在支持加州財富稅的場合裡說，「這就是為什麼我要提全國財富稅的法案。到時他們要逃到哪裡呢？也許他們會逃到沙烏地阿拉伯。」 逃？馬斯克說他一生繳的稅，很可能會超過五千億美元。對於創造財富、製造工作機會、稅賦貢獻如此巨大的個人，國家不頒獎給他們也就算了，還時時刻刻把他們當成隨時會「逃」的罪犯，那不是美國的精神，那是雅克賓黨，那是邪惡的共產黨。 不過我不是很擔心全國財富稅的問題，有兩個力量阻止這個瘋狂的提議。一是憲法，二是人民。1913年通過的憲法第十六條修正案，給予聯邦政府徵收所得稅的憲法依據，但第十六條允許的是所得稅，不是財產稅。如果國會通過了全國性的財富稅，第十六條修正案將不適用，因而會觸犯了憲法本文第一章裡的條款，「直接稅必須得依各州人口比例分配」。另外，第五修正案裡的條文，政府「不得在沒有補償的情況下，獲取私人財產作為公用。」，也有可能觸犯。在可見的未來，依現有的最高法院組成，全國性的財富稅被判違憲幾乎是必然。 但憲法並沒有阻止左派的瘋子一再地嚐試。華盛頓州的憲法規定不得徵收所得稅，但民主黨一黨獨大的華盛頓州，不甩憲法禁止，先是在議會強勢通過「資本利得稅capital gain tax」，裝死不把股票獲利當成所得，然後在自由派佔超級多數的高等法院裡，硬是曲解憲法，准許了資本利得稅。上禮拜，州參議院又來了，食髓知味，強行通過違憲的所得稅法，針對所得超過一百萬美元的民眾課所得稅。如果釋憲的權力掌握在手中，憲法的規定，竟然就可以像流水一樣，随心所欲。這些鬼不下地獄，誰該下地獄？ 所以憲法作為第一道防線，顯然是不足的。但我相信美國人民意志，作為最後一道防線，是可以依靠的，也許會一時犯傻，但民主最後還是會走對的路。在1913年的憲法修正案通過後，聯邦所得稅，在短短幾年內，最高級距，從7%拉高到77%。在幾任共和黨總統和國會的努力下，降到25%。但小羅斯福的新政和杜魯門的蕭規曹隨，又把所得稅拉到94%，史上最高點。雷根說，他當時的好萊塢朋友，一年拍個一兩部電影就收工了，「有什麼意思呢？多賺的錢，都在幫政府打工。」就是在這個現實下，雷根致力減稅，把左瘋的白痴稅率給降下來，直到今天，最有錢的人，也只要付40%左右的所得稅。 當然，就我來看，40%還是太高了，但算是人民的智慧，取得了一個在「照顧窮苦弱勢人民」和「持續提供經濟成長誘因」的兩個極端下的一個相對較好的妥協。我不希望這個均衡給打破，所以我痛恨左派的不要臉，當伸手牌、當米蟲，還當得理直氣壯。

唸名校，到底對人生的助益有多少？我們可以衡量名校和非名校畢業生的就業狀況、生涯走向等等，但我們如何知道這些差距，純粹只是學校的差別，而不是其它因素，比如說家庭背景、財富狀況等等？有錢人家的小孩，從小請家教，申請大學有諸多課外活動可以填報，不用負擔家計，自然比較容易進名校，畢業後，靠著家庭關係，又進了大公司，升遷又比較快，我們怎麼說這差別，就只是學校的不一樣？ 哈佛大學知名經濟學家Raj Chetty和其它兩名經濟學家，採用了一個有趣的方法來建立因果關係。他們拿Ivy-Plus學校(長春藤八校加史丹佛、麻省理工、杜克大學和芝加哥大學)的備取學生，作為研究對象。名校在新生審核的最後階段，有時候會因為正取報到人數少於預期，會把在備取名單上的學生轉正。而這些備取的學生，大致上資格都相近，會不會被轉正，非常靠運氣。Chetty等人，就把被轉正的學生作為一個群體，而把沒有轉正，但後來去唸了州立旗艦大學的學生當成另外一個群體。因為兩個群體資格相近，日後的表現，大致可以說是「名校光環」所造成。 Chetty等人用所得稅的資料，作為日後表現的衡量標準。他們發現，有名校光環的學生，變成最高1%有錢的人，機率比沒有名校光環學生多了50%，而有名校光環的學生，唸知名研究所的機率；比沒有名校光環的學生多了一倍；有名校光環的學生進知名企業的機率，則是沒有名校光環學生的三倍。為什麼有這些差距？是名校給的訓練比較紮實？還是名校的關係網路幫了大忙？還是同儕效應？這我們不知道，也許都有可能，但又需要有另外的研究才能知道了。 但知道了這個差距，對家庭或是學子的意義是什麼？是不是因為這個名校光環的效應，造成亞裔父母和小孩巨大的生活壓力，不上名校就人生撿角了？因為這些虎爸虎媽面臨的壓力巨大，所以亞裔都不生不養了？這真的是看你怎麼解讀了。Chetty的研究說，「有名校光環的學生，變成最高1%有錢的人，機率比沒有名校光環學生多了50%」，但這個機率，到底是多少呢？名校畢業生，變成收入最高1%的那群人，機率是16.8%，而唸州立旗艦大學的機率是11.8%，兩個的基數都很小，所以「多50%的機率」雖然看起來很大，但差距是沒那麼驚人的。杯子裝了水，到底是半滿，還是半空？全憑一心，家長、學生要怎麼選擇？對得起自己就好。

美國南方和北方的白人，對黑人的態度不太一樣。有這麼一說，南方的白人可以和黑人住在同一區，但工作上，黑人不能在白人頭上；而北方的白人，可以和黑人共事，甚至可以有黑人老板，但絕對不和黑人住在同一區。這有點道理，南方蓄奴的時候，本來就是黑白混居，但是誰上誰下，地位很清楚，一直到今天平權了，都還一樣，但北方白人的態度，是理性的選擇，進步的白人願意支持黑人的政治權利，但生理上是不習慣的。所以當南北戰爭結束後，黑人大批湧進北方大城去找工作，這些黑人都聚居在同一個地方，因為白人明的來、暗的來，把黑人從白人區趕走。芝加哥後來黑人越來越多，多到把城市的南邊都佔領了，和傳統上住在南邊的歐洲移民，如愛爾蘭裔，有極大的種族衝突。黑白混戰一陣子後，芝加哥形成一個奇特的景象，大部份的市區，都相當進步、漂亮，世界一流，但就有一區，暴力、槍擊不斷，拜訪芝加哥的人都被勸告不要靠近那邊，而這些混亂，也不會溢流到城市其它的地方，有點像是芝加哥白人，劃了一個區塊給黑人自生自滅，這些地方的學校、治安、公共建設都奇差無比。 但這個劃地分治的「和平」，還是造成了許多地方的改變。有一個最大的改變，叫Section 8 Vouchers。聽到這個詞，正常中產階級，都要顫抖一下。美國自二十世紀初開始，就有很強的社會福利觀念，社會住宅一直是一個重要的項目，政府給低收入戶住宅補助，最早的作法是蓋集體社會住宅，叫Housing Projects，但因為把低收入戶都集中在一起，反而造成貧民窟現象，社會治安問題、階層無法流動問題嚴重，讓美國重新思考大型集合住宅的必要性。在1970年代，聯邦住宅與城市發展部(HUD)，改弦易張，不再蓋社會住宅，而改發補助券(修改住房法的第八章，因此稱為Section 8 Vouchers)，低收入戶只要付收入的30%為租金，凡是在政府批准的租房，政府負擔其它全部的租金及水電。對於沒有任何收入的美國人，那等於是免費住宅加水電。現在大概有五百萬美國人領Section 8，最新的聯邦政府預算，Section 8一年需要380億美元。380億美元是什麼概念呢？超過了台灣中央政府年度預算的三分之一，兩倍於波羅的海三小國的一個年度預算，而這些地方，有幾千萬人口，還都有龐大的軍隊要養，你看看，美國人隨隨便便就把380億花在五百萬人的免費住宅。 Section 8有很多問題，但我今天特別要講Section 8如何摧毀北方的一大堆城市。芝加哥、底特律這些中西部大城，當黑人比例超過一定程度的時候，白人除了劃地分治外，更多的是逃離市區，是為White flight，一如開頭講的，北方白人無法和黑人住在同一區。當有錢的白人，願意投入公共事務的白人逃走的時候，黑人就更主導城市發展。但一如芝加哥南區所顯示，黑人區治安會變差，而當學校開始裝起金屬探測門，學生開始毆打老師、槍擊同學的時候，連黑人自己都受不了，很多就也逃了，逃到哪裡呢？不重要，安全就好。我們愛荷華州近九成的人口是白人，但你到一些中型城市去看，鬧區根本就像芝加哥南區一樣，商店裝鐵窗，不然就是關門，釘上木板，街上總有黑人推著商店的購物推車，載著家當在路上遊盪。為什麼？因為不想要被芝加哥幫派打死的黑人，跑來這些鄰近，相對平靜的小城，住進願意收Section 8補助券的公寓裡，過上快樂的日子，然後口耳相傳，一大串的芝加哥黑人，集體住進來，一下就把白人往郊區趕。於是就像芝加哥的惡性循環一樣，市區學校開始變差，商業活動開始減少，治安問題開始出現，一個原本繁榮的中、小型城市，逐漸死亡。 摧毀美國美好社會的兩大惡瘤，一是工會，二是社會福利。兩者都是立意良善，但通常都適得其反，因為立意良善的政策，很少能擊敗邪惡的人性。

紐約市長競選的時候說要讓市府開設超市，因為私人營運的超市太「貪婪」，東西賣得太貴，紐約市民買不起。私人公司東西賣得太貴，讓政府來賣，能夠不貴的只有兩個可能，不是政府補貼到爆，就是賣空氣，什麼都缺貨。這些人不知道有什麼毛病，歷史上這麼多的例子，永遠學不到教訓。但這篇不是要罵社會主義，而是要罵資本主義。 Polymarket和Kalshi這兩個最大的預測市場，為了拍紐約市長的馬屁和行銷自己的公司，推出了免費超市。Polymarket弄了一個假的店，開了五天，不限資格，購物袋裝滿為止，好好地打了一輪廣告。我個人認為很噁心，但這兩個預測市場的問題，尤其是對社會造成的影響，將會相當巨大，不是噁心行銷的問題而已。 剛過去的美式足球超級盃，一向是運動賭博的重頭戲，今年這兩個預測市場，加起來的賭注超過十幾億美元，而拉斯維加斯所有賭場的賭盤，才不過上億。當然，網路賭博網站DraftKings和Fanduel，賭注還是比預測市場大。先說預測市場和運動賭博的差別，拉斯維加斯和網路賭博都是賭博，由賭場開出賠率，通常還加了賭場自己的優勢在裡面，因為是賭場開的賭局，所以有各式各樣的賭法。而預測市場完全由參與者經由買賣決定賠率，比較看好的結果，如果買的人多，賠的就少，預測市場本身只抽少少的手續費，並沒有加入賭局，也因為如此，預測市場不是賭博，所以監管的力道比賭場小得多，幾乎什麼都可以下注，也因此而業績成長快速。 我不是道德魔人，我相信人有自由意志，行為造成的後果好壞，得自己承擔，我因此相信政府管得越少越好。但如果你看大麻解禁自由化的結果，再怎麼相信自由主義的人，都得對「自業自得」這個原則，起一點懷疑。姑且不論大麻的健康影響，單單自由吸食大麻本身，現在就有許多問題。原先自由化的主張認為，如果大麻容易取得，相要high一下的人，就不用去拚更強的毒品，把大麻像啤酒一樣，開派對的時候，放輕鬆一下，是比吸古柯鹼或是拉K，對人和社會的傷害小。但現在證明，大麻容易吸了，但這些更硬的毒品，並沒有減少使用。反而因為吸了大麻，變成了石頭還去開車的人數 增加，造成美國近幾年車禍死亡數目一直上升。這些實驗的結果，讓我深信吸食大麻有很負面的外部性，影響到社會太多的人，所以我現在支持政府要收緊管控，我們要製造人為障礙，讓大麻的取得再度變為困難。 賭博也是同樣的道理，之前網路賭博開放前，要賭比賽的人，要打電話給地下組頭，或是飛到拉斯維加斯下注，這些人為障礙，雖然無法完全阻止賭博，但至少讓年輕人不會那麼容易參與賭博。但現在大學生，人手一機，機上都有DraftKings或是Fanduel，現在還有Polymarket和Kalshi，什麼都賭，我有學生，賭到美國沒比賽的時候，連中東的足球比賽都在賭，這已經是成癮了。每學期要學生寫獨立研究的報告，一定有人寫運動賭博，時時都在夢想快速發財。這樣的社會有健康嗎？然後，這些賭博網站和預測市場，還越賭越多樣。新的種類叫props，也就是賭單一數據的活動，像是某一場足球的四分衛，總傳球碼數有沒有超過三百，這種都可以賭。而且，這些還都是聯盟准許的，老天爺，你們都沒聽過芝加哥的黑襪醜聞嗎？你是嫌太多人看比賽，想要把比賽的公正性全面摧毀嗎？ 我相信Thomas Hobbes講的話，政府最重要的功能，就是防止個人傷害自己、互相傷害。煙酒嫖毒賭，人間五惡，沒有一個社會可以根除，但至少要讓年輕人不那麼容易接觸得到吧！

工會是美國的瘤，如果你看到美國不進步的地方，多半都是工會造成。舖馬路一封大半年，高鐵永遠蓋不好，房價太高，醫療費太貴，公立學校成績不好等等，這麼多的問題當然成因不止一個，但裡面共通的重要理由之一，就是工會。所以現在，一有機會，我就來寫一寫工會之惡。 聯合航空的執行長Scott Kirby說過一個故事，2025年春天的時候，紐華克機場因為航管系統故障，加上聯邦空管人員短缺的問題，聯合航空要臨時取消三十五個來回紐華克的航班。這種大規模取消航班的決策，要有很多部門配合，聯絡乘客改班、調度飛機等等，當然也要通知機組人員。執行長不知道為什麼也介入這個調度，他看到紐華克的員工，一個個用電話通知空服員改班的消息，常常沒人接聽，電話留言後，還要對方回電確認，一切都顯得很沒效率，也讓以改造聯合航空資訊系統聞名的Kirby很生氣，他問，為什麼不用簡訊通知？他得到的答案是工會不准。Oh my God！Kirby又想，那不然用機器人打電話Robocall，他得到的答案也還是不行。Kirby只好用盡辦法，讓工會知道簡訊和Robocall是對雙方都好的措施，工會才同意修改合約，准許「特殊情況」時可用「新」科技通知。 這個故事，點破的是工會真正的問題，「立意良善，缺乏彈性」而終將導致經營困難。你把工會的每一個要求攤開來看，哪一個不是合情合理？合理工時、人性調度、福利保障、職業安全，每一個都情有可原，但久了就像緊箍咒一樣，讓公司的經營越來越困難，資源無法適切調動。這還是假設工會抗爭時考慮了公司未來，多少工會裡面的人，是夢想著社會主義革命的激進派，他們管你資方死活，管你公司有沒有未來。這個問題，在公部門的工會特別嚴重，像老師、警察、消防員、公務員這些工會，真正的不用管僱主死活，拚命吵、拚命鬧就對了，不是惡性腫瘤還能是什麼？

舊金山學區的教師罷工了一個禮拜，拿到他們想要的加薪後，取消罷工。美國人呀，美國人，你還不清楚工會對美國的危害嗎？如果你已經討厭工會，那你憎恨工會的程度，絕對不夠。罷工的時候，有些教師，不解地問，為什麼平常都會來學校當義工的家長，相當投入教育的家長，怎麼都不來現場支持一下抗議？我倒是想問一下，這些教師工會的人，你們有沒有廉恥心？你放著教育小孩的工作不做，學區印發教材讓罷工期間的小孩有東西自學，然後教師工會叫人家這段時間不要學習，這世界是繞著你為中心運轉的嗎？ 先看一下罷工的訴求。很多荒謬的點，包含了禁止AI取代老師(哈囉？這還是AI的源頭舊金山嗎？)這些不可能，但用來模糊焦點的訴求，但最重要的還是錢。工會要求兩年加薪9%，學區最後讓步為5%。工會要求醫療保險免付，學區同意保險全由學區支付。不住美國的人，大概不知道，醫療保險的費用多高。我住生活費低廉的愛荷華，我選了最便宜、高自付額的保險，僱主和我總共一年要付二萬五千美元的保費，我出四分之一。我比全國平均低一點，而加州要比全國平均高一點。所以上街抗議一下，舊金山的教師，立刻得到近萬元的保費減免。 如果教師薪水低，也就算是情有所原。但舊金山的教師，起薪八萬美元，學區教師平均年薪超過十萬。而這些教師寒暑假不用上班，學期中，有高達17天的有薪假。幹到63歲就可以退休，退休後可以月領最後薪水的85%。教師錢領得多，但也許教學成績卓越，那家長也許摸摸鼻子認了，然而舊金山學區，有著近乎全國大城市裡最好教的家庭背景，有著眾多的亞裔居民，居然成績只在全國平均上下，還輸給密西西比這些南方「落後地方」。而舊金山歷來有名的考試高中Lowell High，被噁心的進步左派搓掉，在工會和學區的鬥爭下，改成抽簽入學，把窮苦亞裔翻身的管道一舉切斷，毀了一個傳統名校。 更噁心的是學區總督學Maria Su，年薪高達三十幾萬，然後她兩個小孩通通送私立學校。但這也沒什麼奇怪，加州民主黨政客嘴唸經，手摸奶的噁心虛偽，是從上爛到下。州長Gavin Newsom的小孩唸的也是私立學校。 工會的問題在於，過去的鬥爭，是一百多年前資本主義無節制的競爭，造成勞工權益無法保障，所以需要鬥抗爭來爭取多一點的經濟大餅。勞資鬥爭，一直都是零和遊戲，你多一點，別人就少一點。但在現代經濟與商業管理的發展下，零和思想，阻止了把餅作大的更好前景，因此在私人企業裡，並不適宜。越來越多的組織，傾向雨露均霑的方式，大家在一個比較和諧的環境，勞資一起發財，不要動刀動槍。因為只要一講鬥爭，那就是你死我活，那就不可能同舟一命，那就是注定組織要失敗。所以一旦讓工會染指，大概公司就要死了。美國的汽車業就是這樣完蛋的。星巴克也正在走上這條路。而正因為工會的惡性，所以歷史的趨勢，也是工會參與率越來越低。 除非你在公部門上班。 美國近年的工會參與，只有公部門在增加。美國民主黨政客的短視近利，為了工會的錢和選票，容許了教師工會和政府員工工會的成立，因此摧毀了美國社會的重要基礎結構。你怎麼能讓教師和公務員成立工會？羅斯福都不准的事，你怎麼就開了這個大門？工會鬥爭的對象是誰？是政府。而政府是誰在管？靠選票的政客。而政客有什麼誘因抵抗工會的要求？沒有。你看看，加州預算赤字驚人，但舊金山教師上街一個禮拜，政客就可以不用管赤字，教師要什麼，給什麼。舊金山幾年前因為預算問題要裁員，工會抗議一下，一個都沒裁。哪一個民間企業，有辦法養這些廢物？民主黨和教師工會的腐敗結構一天不廢除，美國公立教育的問題一天無解。

Doodling as a child sparked Singaporean product designer Magdalene Huang’s love for design. Years later, that passion brought her to Stockholm.

因為新冠疫情而聲名大噪的上海醫師張文宏說，他不要把AI引進醫院的病歷系統裡，因為AI會影響對醫生專業診斷能力的訓練。雖然人家是大醫師，但也不妨礙我說，他錯了。當自排車逐漸取代手排打擋車的時候，很多人都教新手說，還是要學手排，不管是操控，還是要懂汽車運作的原理，都還是手排車比較好，而且說不定，哪一天碰到只有手排車的情況，不會不行。這大概就是張文宏的出發點，沒有經過那些死背，沒有經歷那些診斷的試誤，怎麼能變成診斷能力很好的醫生？怎麼知道AI犯了什麼錯？如果哪一天沒有了AI，那怎麼辦？ 怎麼辦？就讓AI像自來水一樣，永遠都不會斷不就好了？碰到手排車不會開怎麼辦？讓這個世界的手排車消失不就好了？這不就是在真實世界發生的過程？但更重要的是，AI也好，所有的醫療新科技也好，和具有專業診斷能力的醫生一樣，存在的目的都在治病。如果能把治病的效果提升，為什麼不用？為什麼要把病人當成訓練的樣本，反而要把訓練出優秀的醫師當成是更重要的事？那是本末倒置了。 但如何面對醫生因為AI的引進而能力訓練不足的問題？ 這個就是我和張醫師觀點最大不同的地方，新世代，AI時代裡長大的醫師，他們會是AI native，一入行就有AI科技，所以他們會和AI一起演化出更進步的醫療手法，一舉可以跳過之前所謂的專業診斷訓練。我們當然不知道這個生下來就有AI的醫師，手法和舊時代醫師有什麼不一樣，但我認為只有更進步，不會更退步。我在軍隊的時候，部隊剛引進電腦，上班的時候，公司剛引進電子郵件，對上一代的老人來說，我是computer native，工作一直都有電腦，我相信很多比我老的人，也是深信我們computer native這一代，公文書寫的訓練不足，但成敗論英雄，這些個舊時代的屁訓練，有用嗎？同樣的，我看著下一代的年輕人，他們是social media native, mobile native，生下來就有手機的世代，他們操作這些科技的手法，我只能嘡目結舌，我憑什麼倚老賣老，告訴他們怎麼用科技才對？ 我不知道AI會把醫療的樣貌改變成怎樣，但我知道如果醫生都像張文宏這種態度，被淘汰的不是AI，而是張文宏。

全世界比舊金山更左的地方沒幾個，西雅圖是其中之一。兩年前，西雅圖通過法令，給送餐和叫車的gig wokers基本工資保障，好處除了Uber和DoorDash這些公司不能隨意「停權」司機外，最大的點在於資費的驚人。西雅圖的法令保障每趟出車至少5.2元，然後計時費用如果超出了5.2元，以計時費算。每分鐘，從接單開始，至少0.45元。想像一下，如果塞在路上一個小時，光計時費就要27元！這是給司機的錢，如果加上平台抽成，送一個餐，運送費常常超過餐點本身的費用。 對司機來說，這當然是很好的福利，再也不用擔心塞車浪費時間。但是這就是所有左派政策的問題，「立意良善，罔顧現實」，畫出來的大餅，永遠看得到，但吃不到。再喜歡花錢吃外送的人，看到這種運送費，能少吃就少吃，自然司機們的單就越來越少。也許偶爾跑到一個單，很開心，但更多的時候，空等。所有的數據都顯示，從法令通過以後的接單數，呈現下滑。這還影響到了餐飲業，不是只有叫車和送餐。 上過一點經濟學的都知道，設下一個比市場價格高的價格樓板，在這個勞動市場裡，供給會超過需求，成交量還會小於自由競爭時期的成交量，這是基本常識，但左派永遠不和你講常識，永遠在表態，在表演。「我多麼關心人間疾苦，我痛打貪婪大公司，我造福小民」，但這些被造福的小民，正是吃下苦果的受害者。如果經濟成長、人民幸福可以由政府訂立法律達成，這人間怎麼還會有悲苦呢？還不趕緊立法，強迫人民富裕、幸福快樂？

每日有更新，如果不用推特/X平台，請到 http://jaychen.substack.com 訂閱文章直送電子郵箱。

前面說到民主黨全面反對選舉投票要看證件是為了作弊，很多有用的白痴忙不迭地證明，他們真的只會跟著黨走，不會思考，不會查證，然而他們卻不知道黨的說詞一日數變！參院的少數黨領袖Chuck Schumer之前只要有人問這事，他就Jim Crow 2.0、Jim Crow 2.0的叫，我已經反駁過Jim Crow 2.0的荒謬，但有用的白痴，你們知道黨現在已經改打用出生證明投票不合理的說詞了嗎？他們尤其強調已婚婦女改名造成的出生證明不一致的問題。我在這裡跟你提示了，你跟上了沒？背好台詞了沒？ 美國沒有戶籍，所以投票要先登記，要公民才能登記投票。投票時，拿證件對照選舉人名冊，換取選票。這兩個過程，都是可能作弊的地方，所以要求出示公民證明(出生證明或是歸化證明，或是憑此兩證衍生出的護照)登記投票，然後投票時，要求出示身份證明(如駕照)比對名冊，有什麼錯誤嗎？大部份的州，也都是這樣要求，做得好好的，只有民主黨長期執政的州有問題，一直亂搞，才弄到要聯邦立法統一規定。結果，民主黨還是一直反對，一下是黑人拿不到證件，一下又是已婚婦女改名的問題，上個銀行辦事，這些證件都是需要的，作為一個公民，拿了證件投票，履行公民責任，有比上銀行辦事，是來得更小的事嗎？已婚婦女改名？就算去銀行改戶名也要看出生證明和結婚證書，登記投票出示這些證明，有什麼錯嗎？更何況還有其它補救的方法。民主黨到處散播謠言，抹黑國會正在投票的法案，什麼選民只能拿出生證明投票的謊話都出來了。實情是，你坐飛機用的Real ID就可以了。 民主的一大特色是民主一定會朝更大的民主方向前進。一開始的投票只有男性，還得有財產，慢慢的，女性、少數民族、無產、年輕人，一個個地取得投票權，但這個擴大民主的過程，是有一個界線的，超過了那個界線，不是變得更民主，而是會毀壞民主的可信賴程度。你可以想像選舉權向下延伸到十歲小孩嗎？你可以想像選舉權延伸到非法移民嗎？這就是民主的界線，小孩沒有獨立的能力，所以不能投票，非法移民不是這個國家的公民，本來就沒有資格決定這個國家的未來，如果非法移民可以投票，那你是要八十億的地球人，都來決定美國的未來？就算你限定居留在美國的非法移民，你如何能確保美國的敵對國家不用非法移民來破壞美國民主？ 光打這些字，我就覺得，明明是全世界民主國家的正常道理，為什麼還要費唇舌解釋，這些完全視選舉公正性為無物的民主黨，不是為了作弊，是為了什麼？ 所以民主黨那麼積極的想要作弊，是為什麼呢？芝加哥的傳奇市長Anton Cermack(1931-1933)，本身是移民，但他一手建立起民主黨在芝加哥的選舉機器，讓民主黨一路執政到今天，彼時芝加哥的民主黨，依選區分隊，每個隊長平日服務選民，選舉時動員選民投票，他不屑那些指控芝加哥民主黨舞弊的人，他說，「當然有些是犯罪的行為，但是只有懶惰的隊長，才需要作票」。如果平常城市的事務，都能快速地幫市民解決，取得市民的信任，那支持民主黨是再自然也不過的事情，為什麼要作弊？Cermack說出了現在民主黨的真正問題，民主黨的政治人物全部都是一堆無能、懶惰的傢伙，整天表演，要做事的時候，不會，所以才需要忙著舞弊作票。真的對民主選舉有自信的話，大大方方接下共和黨的招，高票通過投票要看證件的法律。

投票不看身份證件是非常反民主的事，但美國民主黨一再阻擋用證件投票的法案，加州和紐澤西這些地方，選務人員還被指示不要問證件。為什麼對選舉的公正，這麼地輕乎？只能有兩個理由，第一是選舉舞弊，美國自有選舉以來，就有作弊，因此懷疑比較沒有道德倫理的民主黨想藉此舞弊，那是非常可能的。但想作弊的人，當然不會跟你說是因為想作弊，所以才不看身份證件，他們當然有冠冕堂皇的大道理，而這個大道理，在那些不知用腦，只會跟著黨走的有用白痴的心中，是真實的壞事，那就是Jim Crow。 1876年的選舉，是美國總統大選最有爭議性的一次，比2000年那次更誇張。第十八任總統葛蘭特將軍當滿兩任下台，雖然他的聲望很高，但他的共和黨政府腐敗不堪，因此共和黨選得非常辛苦。民主黨的候選人最後贏了總投票數，連選舉人團票也領先，但並沒有過半，有二十張選舉人團票到了1877年都還沒辦法確認，主要是佛羅理達為首的南方三州，到處都有選舉舞弊的消息，最後兩黨都宣稱自己贏了這三州，都派出了自己的選舉人團代表。眾議院也沒辦法解決，成立了一個跨黨派委員會，試圖解決，最後在葛蘭特的介入下，達成了惡名昭彰的「1877妥協」，在這個協定裡，國會把二十張票都判給了共和黨候選人，Rutherford Hayes，讓共和黨繼續在白宮主政，但民主黨換來了聯邦政府停止在南方「重建」。重建在那時的意思是聯邦政府直接控制南方各州政府，控制選舉，甚至駐有軍隊，確保南方黑人的民主權利獲得保障，而一旦停止了重建，那就是聯邦政府撤軍，讓白人種族主義回到南方主政。這個妥協之所以惡名昭彰，是共和黨一時短視近利，而把南方推向了Jim Crow的恐怖年代。 Jim Crow不是一個真的人，而是一個南方白人貶低黑人用的指稱。在重建結束後，南方白人政府忙不迭地建立一個所謂「平等但隔離」的新政策。公共設施分為白人區和Jim Crow黑人區，學校黑白分立，禁止黑白通婚，但最重要的Jim Crow法律是拉高門檻，讓黑人無法，或是不想投票。南方各州會規定投票登記要有財產，要通過識字考試，而通常因為主管官員都是白人，只要是黑人來登記投票，就用各種理由刁難，如果明勸不聽，暴力就來了。半夜敲門把人抓走，吊死在樹頭，而且要有點像示眾一樣，用以嚇阻更多想登記投票的黑人。有時白人太過激情，完全不遮掩惡行，當眾開槍把黑人打死，然後警察、檢察官共謀幫嫌犯脫罪。當然更不要說3K黨了。整個南方種族主義的惡行，真的是罄竹難書。 從一八七零年代到一九六零年代，整個南方就是在這樣的Jim Crow法律裡，一直讓白人民主黨控制。而因為國會裡的委員會，採資歷制，南方白人政客選舉很輕鬆，一再當選國會議員，因此在參眾兩院，長期主導議事，而讓聯邦政府對違反民權的Jim Crow法律無能為力，一直要到六零年代的民權運動，南方的種族主義，才終於在法律面前，劃下一個終結。 Jim Crow是很可怕的事，但為什麼現在選舉投票要證件是Jim Crow 2.0呢？講這樣的話，徹底地污辱了金恩博士和Rosa Parks這些勇士的壯舉，彷彿他們一切的努力都白廢了，這點黑人不同意，南方的白人也不會同意。這也是對真正死於Jim Crow下的黑人受害者的不敬，隨便地把不存在的東西講成Jim Crow，那才是真不把Jim Crow當一回事的人。最重要的是，這樣的邏輯一點都不通。請找一個證據給我，哪一個黑人現在上投票所，遭到任何不公平的待遇？哪一個選務工作敢刁難黑人？哪一個黑人辦證件，被公務員刁難？只要有一點點的事，噬血的左派媒體，早就蜂湧而上，還饒得過你？ 所以，除了那些無腦白痴還在相信Jim Crow 2.0外，民主黨之所以一直講Jim Crow 2.0，阻止投票看證件的政客，還是只有一個目的，他們要作弊。

看到自民黨輾壓在野黨，令人興奮，複習一下為什麼我認為日本和台灣都應該一黨獨大。 https://jaychen.info/oneparty.html

左派在搞平權DEI最瘋狂的那陣子，找工作、申請學校的人，都要上交一個自白書，交代自己的種族、身份認同成份，表白自己對種族、性別的平權努力，如果是白直男，大概就請你自我毀滅，不要忙了。就算你有份工作了，DEI紅衛兵，還是有辦法清洗你腦子裡的不純粹思想，他們要你上Implicit Bias Training，「潛在偏見訓練」，告訴你，不管你多有平權思想，你身為有權力壓迫人的那方(白、直、男，任一，不是全部)，你就有原罪，來上這個訓練，久而久之，你就可以洗脫你的罪惡，你就可以加入這個社會。我沒有開玩笑，我本來就上過這種訓練，還曾經被告誡過，我是有權力的一方，不能隨便發言。真是莫名其妙。 我是在國民黨洗腦教育下長大，嘴裡唸三民主義，腦裡幹譙國民黨的事，非常熟練，對於這類用思想改造進行權鬥的行為，不但不齒，更是深惡痛絕。但人生到了一個階段，沒什麼戰鬥的動機，睜一隻眼，閉一隻眼，反正痛苦的時間短短的，這些鬼也沒辦法拿我怎麼樣，所以對於這類的「潛在偏見訓練」，隨便做做，他們爽就好。但現在的一個研究發現，這種潛在偏見訓練，不但沒有效果，還有害處。 布朗大學的研究發現，如果讓大學女生進行性別的潛在偏見訓練，反而造成她們選擇理工的意願降低，因為訓練裡的內容，一再地告訴他們男性主導的生涯，尤其是理工類，裡面有很多歧視女性的行為與傳統。因為一再地提醒受試女性，反而強化了這些女性的恐懼與抗懼。這真的是一個亂七八糟的政策，再好的立意，碰到人性，通常會適得其反。 我不禁地要引，黑人演員Morgan Freeman充滿智慧的談話，人家問他和何應對種族主義，他說最好的方法，就是不要談論它。的確，只要法律之前，人人平等就好，你管得到他人腦子裡的思想嗎？越管，還越有反效果。

之前把歐洲幾乎翻了過去的格陵蘭新聞，一下就無影無踪。但歐洲人憤怒美國的沒有義氣，不講情面，川普甚至還把歐洲人參戰阿富汗的援美，不當一回事，所以歐洲人餘怒未消，說是要重新思考和美國的聯盟合作。歐洲人也不是只說不做，現在真的和中國、印度談起了合作關係，寧願與虎謀皮，也打算不再把美國當大哥。我認為，這些歐洲人的情緒勒索雷聲大、雨點小，一下就過去了，美國的確得偶爾教訓一下這些小弟，不然真的不知分寸。 我高中同學裡有一個富二代，相比大多數的中產階級小孩，富二代同學有很多錢可以花用，剛出社會那時候，大家聚餐，常常就是給他請客，再到他家打通宵麻將，他家豪宅有游泳池，又有吃不完的東西，打牌打屁都適宜。但久了，有些同學態度就不像樣了，居然會在自己聚餐快完了，再叫富二代同學來付錢，「反正他又不差這個錢」。富二代同學，有時抱怨一下對他的不尊重，在眾人的多數暴力下，也沒有人真的對他抱歉。這個富二代同學，就像是美國一樣，被這些無能自私的歐洲人，一再地佔便宜，還死不悔改，嘴硬。美國真的應該退出北約，讓歐洲人自己負擔安保責任。 對於這個富二代同學，我們幾個比較核心的同學往來比較密切，我們並沒有佔他便宜，吃飯的時候，該分擔就分擔，就算去人家豪宅打牌，我們也很感恩，保持整潔，也不在人家不方便的時候造訪，所以可以長久的往來。這個關係就像美國和日本的關係。許多人不解為什麼川普和安倍，還有現在的高市關係這麼好。道理很簡單，人必自重，而後人重之。日本因為戰敗，非常知道美國老大的地位，在大哥的庇護下，吃香喝辣，因此該盡的責任，一點都不少。美國駐軍日本，日本付錢，美國打伊拉克，日本不能派軍，但出錢第一名，美國汽車業東倒西歪，日本車賣得好，但大哥一聲令下，日本車廠在美國大力擴充生產，比美國車更美國製造。認真盡好自己責任，把工作做到人人欽佩，大哥怎麼會虧待你呢？ 比起來，歐洲就是無能的屘囝，又要大哥的錢，又不要盡責任，然後又要糟蹋大哥，死好。

諾貝爾經濟學獎得主盧卡斯說過，「類似這樣的問題，對人類福祉的影響，後果實在太過巨大，讓人一開始想這些問題，就很難去想其它的問題。」盧卡斯說的是經濟政策和經濟發展對國家發展的影響，但此時此刻，我不能不把AI帶入這個句子當主詞。當AI已經透過ClawDBot/MoltBot/OpenClaw這樣的個人助理形式，四面八方地介入我們生活的時候，幾乎我醒著時候的每一分每一秒，都在思考如何面對這個變局，怎麼樣更加了解這個變化，怎麼樣去運用這個科技，怎麼樣去刪選網路上各種真真假假的訊息。我腦子真的沒有空間想別的事情，世界正在發生的大事，像是金銀暴漲暴跌、聯準會新主席的提名、特斯拉和SpaceX的合併、抗議ICE、Epstein的新電郵說比爾・蓋茲嫖妓而傳染性病給太太這些大新聞，我都沒有心思細讀。 如果你嫌棄我的文章，怎麼現在整天AI長AI短，那不是我瘋了，而是你不知道事情的嚴重性。2022年11月的時候，推特上舖天蓋地的講ChatGPT，我嚐鮮試用一下，一試不得了，但去和同事興奮的分享的時候，我好像在和恐龍講話，「這有什麼」「你看它解釋地不清不楚」「它會亂講話」「學生又多了一個作弊、不用讀書的工具」。當然ChatGPT一下就改變了人類的生活，但我週邊還是一堆恐龍。我現在的興奮感，可能還超過ChatGPT出來的時候，所以我停不下來，越停不下來，越發覺得OpenClaw的Bot Revolution，影響可能還會超過ChatGPT。你知道這些bots，已經開了一個自己的社群網站嗎？

如果把與人溝通的技巧和與機器溝通的技巧放在橫軸，越右邊的，是越能與人溝通、來往的人，越左邊的，則是越能控制機器的人，大部份的人，大概都是在中間。那在把縱軸定為AI世界需要的人材，那這個二維圖，很清楚地，會是一個兩頭大，中間是低平谷地的一個分佈。沒錯，AI與機器人將要取代許多的工作，但新創的工作，或是能夠存活的工作，就是左右兩端的這種人最適合從事的工作，也是未來世界最需要的人材。 在圖的右邊是喜歡與人往來，有著討喜、讓人覺得溫暖、容易與人同情共感的性格，從事像是業務或餐館等的服務業，這些職位，不但不會因為AI和機器人的出現而被取代，反而會因為，大部份的工作已經被機器做去了，人類反而更需要與人類往來，而更加重要。在一個資源幾乎是無限，所有東西都很便宜的世界，上館子、參與運動、影視、休閒娛樂的需求會更大，更需要人來服務。這對不會讀書，但是與人交往很自在的人來說，是個好事。但那種，不會讀書，也不喜歡與人交往的人呢？那就要想辦法往左邊去。而會讀書，但也不喜歡與人交往的人，也是要往左邊去，也要往控制機器的方向去，才會有未來。但在左邊存活下來，甚至是容易出頭的人，是哪一種？ Peter Thiel說過，AI的出現，會是文科生的逆襲，數理的能力，不再像是以前一樣重要，因為如果AI可以處理這些需要高腦力的工作，數理能力強的人，就不顯得重要。這個話大概是2024年的時候講的，兩年左右，我覺得一點一滴地得到驗證。這是不是與最近流行說的，「唸電腦會找不到工作」一樣的道理？真正厲害的，可以在科技上突破的人材，當然還是有相當強大的市場需求，Meta之前的高薪挖角，OpenAI平均股票發一百五十萬，這兩個新聞就說明，唸電腦要再往上游去，往科技的更前沿去，這些頂端的人材，不用怕找不到工作。問題比較大的是一般的理工人材，當AI的功能越來越強，越來越能像人一樣溝通執行任務的時候，控制機器需要的能力，變得不太一樣，不再是需要高強度的認知能力，反而是延伸能力、開放心態、周全思考等比較統合性格的能力，但不是傳統說的那種「聰明」。 以我最近在推學生做的MoltBot助理幫小商家提高效能的項目，這種控制機器的人材，需要的是了解商業需求和系統建置的統合能力，真正技術上困難的地方，不但可以用AI來嚐試解決，甚至很快就有人提供全套方案，不需要花時間和腦力精進。能把商業需求的問題，不斷發想解決的方案，設法和科技能力連到一起，那才是二維圖最左邊需要的人材。要怎麼樣精進這樣的能力？誰也說不准，但不要怕AI，一直抱有開放的心態，以AI的促成者自居，一直思考科技與社會的結合，而不是鎮日擔心AI末日來臨，也許就是朝對的方向前進的第一步。

如果有人做出一整組解決方案：裝好MoltBot、選好AI模型的Mac mini，我想一組幾千塊，加上每月幾百的API月費，都會有很多人樂意採用。你找一個真人的行政助理，一個月不用付個幾千塊嗎？